SAtedI

Vic a écrit :

Nuage a écrit :certains autres pensent qu'il serait préférable de tout réunir sous le terme autiste de Haut Niveau, parce-que justement si l'enfant AHN a bénéficié de soins de rééducations appropriées (remédiations quelques chose), alors une fois adolescentes et adultes les personnes AHN et SA se confondent

Le raisonnement inverse serait également valable

Dis donc Vic, tu vas à chaque fois tronquer mes phrases dans les citer ... ? !
A ton avis, pourquoi crois-tu que j'avais marqué :

Nuage a écrit : Oui et certains autres pensent ... / ...

Vic a écrit :

Nuage a écrit :CIM-11 n'est pas encore sorti. Et tout n'est pas calqué à l'identique du DSM, concernant le CIM

le DSM-5 est sorti en 2013
la CIM-11 sortira en 2015
par nécessité d’harmonisation internationale, ces 2 classifications sont assez identiques
dans la CIM-11, il y aura aussi le terme TSA... avec surement le sous-groupe « Syndrome d’Asperger »

Tu joues à quoi là Vic ?
Faudrait savoir .... , avant tu disais :

Vic a écrit :la CIM-11 va s’aligner sur le DMS-5…. donc fini le terme « Syndrome d’Asperger »

Vic a écrit :

Nuage a écrit :avant le DSM-2 et CIM-8, les personnes autistes étaient plutôt classées comme "retardée mentale" ou "schizophrène" ou même avant cela dans la "démence précoce"

Avant, ils étaient classés dans « psychose infantile »

Oui et alors, est-ce-que au moins tu as compris pourquoi avant que le syndrome d'Asperger soit reconnu, les personnes concernées étaient considérées comme neurotypiques malgré leur handicap invisible ?

Vic a écrit :

Nuage a écrit :je peux comprendre, si le fait d'inscrire autisme de haut niveau, pose un problème pour se référer à un code.
Bien que celui-ci serait soit celui de l'autisme, soit celui du SA.
Mais il me semble que bientôt le problème va être réglé avec le prochain CIM, non ?
Un seul groupe peut-être bien et à l'intérieur 3 ou 4 niveaux (je ne sais plus le nombre exacte) comme le DSM-V

il y aura 3 niveaux de TSA : léger, modéré, sévère

OK. Et sais-tu à quoi chacune d'elles correspond ? Je n'ai pas l'info. Merci.

Vic a écrit :CEDA (Centre d'Evaluation et de Diagnostic de l'Autisme)
CRA (Centre Ressource Autisme)
On entend beaucoup moins parler de CEDA que de CRA

Peut-être parce-que que le CRA est sensé s'occuper de l'après diagnostic ....
Mais bizarrement on entend beaucoup parler du CRA sur tout un tas de choses, sauf de mettre en place l'après diagnostic.

Vic a écrit :niveau 1 : nécessite un soutien
niveau 2 : nécessite un soutien substantiel
niveau 3 : nécessité un soutien très substantiel

j'ai un PDF, si ça t'interesse, tu peux donner ton e-adresse par MP

Je te remercie.
N'y a-t-il pas une adresse internet pour le PDF ?
C'est un peu trop tôt pour moi pour donner mon e-mail.

Vic a écrit :dans la CIM-11 (comme le DSM-5), il y aura bien TSA (qui englobera tout).. mais peut-etre que le sous-groupe "SA" restera.. on verra bien quand ça sera publié

Ok, je comprends ce que tu veux dire.

Vic a écrit :je comprends ce que tu veux dire mais je ne l'aurais pas exprimé ainsi

Disons que c'est toute l'histoire et l'évolution des découvertes concernant l'autisme, qui a fait qu'à un moment donné il y a eu l'autisme d'un côté et le syndrome d'asperger de l'autre, l'AHN se greffant sur le premier avec un terme qui peut prêter à confusion ....

Mais malgré cela, pour ma part, je ne vois pas de mal à ce qu'il y ait des différences de classifications, car il y a bien des différences significatives dans l'autisme que l'on peut classer par catégories, parallèlement au fait que chaque personne est différente d'une autre, même au sein d'une même catégorie.
Ce qui est bien avec la nouvelle dénomination TSA, c'est qu'on voit bien que nous somme tous sur un même continuum : l'autistique.

Ce n'est pas tant le fait qu'il y ait plusieurs catégories qui me dérange, ou même des termes qui se sont greffés avec l'Histoire, mais c'est le fait que ceux-ci seraient mal interprétés. C'est ce qu'on en fait qui est important.
(Et AHN, franchement, n'a rien de péjoratif vis à vis de ceux qui ne sont pas de haut niveau. C'est différent c'est tout.
Et pour ce qui est des amalgames, et bien pour être honnête, AHN, fait plus penser à autisme lourd quand on lit le terme sans connaissances dans le domaine).

Et je ne comprends pas le post de départ de ce thread avec la vidéo. Parce-que franchement, on ne peut pas dire que dans le domaine des spécialistes, des classifications, ça ne va pas à notre époque, dans le sens de rassembler un seul et même trouble : l'Autisme. Avec ses variantes à l'intérieur.