SAtedI

ouahhh il écrit bien Yoyo hein il dit que des choses que j'aime bien

Aflofol a écrit :Ceux à sang froid.

les lezards, tortues, gecko, dragons, mais aussi insectes, arachnides, etc... tout des betes avec qui on peut entretenir de lonnnnnngues conversations.

Mon fils veux être herpétologue, il a une passion pour les reptiles, mais ils veux approché toutes les espèces rare que ce soit serpents ou autre catégories de bête.

Il y a une chaine de télé qui montre des professionnels en action, c'est ouahhhh surtout avec les alligators. Eh bien pas fini de me demander si il a toujours ses deux jambes

yoyo a écrit : Maintenant se servir du diag pour mettre une etiquette a la personne ou pour dire (dans ce cas) toi tu peux avoir ce genre de probleme car tu es diagnostique, la je ne suis plus d'accord....

Et puis de toutes facons je persiste et je signe que tout ca n'est que foutaise (au point de vue social... pas au point de vue medical....) et que le plus important c'est l'etre humain.... Et que si un "NT" ou un "entre deux" ou un TED, bref peu importe... avait un probleme, je le traiterai de la meme maniere, quite meme a prendre le risque que ce soit un affabulateur....

J'espere maintenant avoir ete assez clair... Non il ne sagit pas de denigrer un diag, qui est le plus souvent le resultat d'un dur travail de recherche chez l'adulte, il sagit juste de remettre les choses en place et de voir l'etre humain avant son etiquette....

C'est pas que je "veux absolument classer", je veux plutôt apporter des nuances pour éviter que certaines personnes qui sont sans pathologie, qui l'ont pas eu facile, tombent trop vite ds le piège de "cadrer" ds une pathologie (faire de l'auto-dx), donc se mettre une étiquette sois-même alors que c'est pas le cas.

Je veux montrer qu'il faut pas toujours se fier aux apparences et que plusieurs troubles se ressemblent entre eux de façons différentes, ou partagent certains critères.

Je vise personne en particulier et je parle pour n'importe quelle pathologie ds le DSM-IV.

Dorry, je vais te transmettre une réflexion que je me fait quand je te lit, elle n'est pas agressive et peut être que cela t'apportera aussi personnellement une aide ou compréhension sur des post qui à mon avis doivent te laisser sans compréhension et de même de l'autre coté

Quand je te lis, j'ai l'impression que tu prend le fait d'être TED comme un privilège et que les autres ne sont pas assez bien pour l'être et que si même il disait qu'il l'était tu suivrais attentivement ses posts pour savoir si il l'est vraiment, genre ne pas entrer dans le cercle de l'autisme pour "salir" le clan et vérifié que la personne est assez bien pour l'être
Gardien des diags de TED

voila ça me fait vraiment penser à ça peut être mal dit, mais je pense à ça, vic arrivera surement à mieux traduire si c'est possible

Alors la Dorry c'est ton probleme si la personne se "crois malade" ? Tu preferes donc prendre le risque de ne pas aider une personne en detresse car tu as un doute ?

Drole de facon de penser.... Enfin bref le jour ou tu sera confronte a une urgence tu laissera la personne sous pretexte que tu crois que c'est du cinema ?

Perso je ne prend "aucun risque" et j'aide tout le monde dans la limite de mes possibilites.... Je sais pas c'est ce que j'appelle l'entraide et la solidarite...

Tu preferes donc prendre le risque de ne pas aider une personne en detresse car tu as un doute ?

Je crois pas que ce soit ce que Dorry fasse. Si j ai bien compris ce qu elle souhaite c'est informer les personnes en recherche que les signes qu elles décrivent se retrouvent aussi dans d autres pathologies.

Cela étant quelqu un en recherche ( il me semble) fera lui même le tour du DSM et vérifiera chaque option , il me semble aussi probable que les professionnels qu il consultera le fasse également pour lui.

Je pense que le plus simple sur un forum est effectivement de considérer la personne comme un être humain ayant un discours.

Sur internet on ne peut jamais vraiment savoir étant donné que l on observe pas les personnes et que l on ne se base que sur leurs écrits et la compréhension que l on en a.

La théorie

le reste les notions d'empathie, compassion ou autre sont etrangeres ou abstraites pour moi....

Elle a vraiment pas de pot Dorry, c'est quand même souvent qu'elle se fait rembarrer sur ce forum.
Et cette fois, comble du comble, sur un fil qui s'appelle... "Empathie ?".

... [amoderer!]

samoju a écrit :
Tu preferes donc prendre le risque de ne pas aider une personne en detresse car tu as un doute ?
Je crois pas que ce soit ce que Dorry fasse. Si j ai bien compris ce qu elle souhaite c'est informer les personnes en recherche que les signes qu elles décrivent se retrouvent aussi dans d autres pathologies.

Cela étant quelqu un en recherche ( il me semble) fera elle même le tour du DSM et vérifiera chaque option , il me semble aussi probable que les professionnels qu elle consultera le fasse également pour elle.

Je pense que le plus simple sur un forum est effectivement de considérer la personne comme un être humain ayant un discours.

Sur internet on ne peut jamais vraiment savoir étant donné que l on
observe pas les personnes et que l on ne se base que sur leurs écrits et la compréhension que l on en a.

Oui.

C'est quand même pour aider une personne qui se pose des questions, de la mettre sur plusieurs pistes de lui montrer a`pas voir seulement que les TEDs, ou une autre pathologie en particulier. Pcq c'est facile de sauter vite à des conclusions.

Le reste, les consultations et autres. si il y a lieu, ça lui appartient.

C'est sûr que ds ce temps là, on va seulement avec ce qu'elle dit, et elle donne pas TOUS les détails on la connais pas.