SAtedI

• 2 interviews de chaque candidat finaliste (pour reprendre l'expression de Manu) par France Bleu - France 3
  qui porte sur les zones rurales, les territoires, l'aide aux régions.
  Les mêmes questions ont été posées aux 2.
  Durée: 20 mn

- - -
Nouvelle-Aquitaine/ Vienne/ Poitiers
Présidentielle 2017 - Revoir l'interview d'Emmanuel Macron invité de France 3 et France Bleu

http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 42299.html

egalement sur youtube
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... dJOEqORhlQ

Au lendemain de l’entretien accordé par Marine Le Pen depuis Antibes (06), Emmanuel Macron est l’invité des rédactions de France 3 et France Bleu depuis Poitiers ce samedi 29 avril. Une interview événement d’une vingtaine de minutes à voir et à écouter.

Par Coralie Roland Publié le 27/04/2017 à 15:07 Mis à jour le 29/04/2017 à 13:09

Marquage temprorel & index des thèmes d'après le site France Bleu - France 3

00:00 Pas de marquage
02:00 ruralité, territoire: ... qu'est-ce que vous voulez dire à cette France rurale qui a d'abord laissé un message de souffrance?

05:15 services publics en zone rurale

?? "est-ce que le maillage territorial vous convient?"

10:14 les communes (mots clés: taxe d'habitation et exonération)

12:10 agriculture

15:57 Transport (mots clés: "Les bus Macron" )

22:30 Fin
- - - - -

Renvoi vers l'interview de la candidate M. Le Pen:

Interview de Marine Le Pen à Nice, vendredi 28 avril 2017 - Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=4c03HDw1HJE

http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 42213.html

Provence-Alpes-Côte d'Azur Alpes-Maritimes Nice

Présidentielle 2017 - Revoir l'interview de Marine Le Pen invitée de France 3 Côte d'Azur


Ce vendredi 28 avril, les réseaux régionaux de France 3 et France Bleu proposent un entretien exclusif de Marine Le Pen au lendemain de son meeting à Nice.
Par @annelehars Publié le 27/04/2017 à 15:10 Mis à jour le 28/04/2017 à 11:33

00:00 "Vous vous êtes présentée comme David contre Goliath, pourquoi?"

Aide dans les régions:
aménagement dans les territoires & services de proximité:

02:41 désertification médicale
04:40 services publics
05:12 commerces
06:30 les écoles
07:43 revalorisation du role des maires et des communes
10:16 transport (TGV)
??: " le tissu économique de nos territoires est porté par l'économie réelle, qu'entendez-vous par "économie réelle?"
14:53 le vote rural
16:10 " C'est quoi l'agriculture version Marine Le Pen" ?
17:50 L'écologie
18:30 Proximité & représentation territoriale (conséquences de votre politique)
10:20 " Vous continuez les meetings " ?
FIN

Les participants / invités: Charles Beigbeder, Eugnéie Bastié, Éric Dupond-Moretti, Natacha Polony, Olivier Duhamel, Nicolas Hulot
Journalistes: David Pujadas, Léa Salamé, Karim Rissouli

Liens:
http://www.francetvinfo.fr/replay-magaz ... 64986.html

http://pluzz.francetv.fr/videos/l_emiss ... tique.html

http://www.replay.fr/l-emission-politique.html

Merci Manu, pour le lien vers le site de France inter

où l'on peut écouter 3 enregistrements audios du programme politique de chacun:
https://www.franceinter.fr/emissions/la ... 5-mai-2017

***

Re: Autisme & société_elections: handicap (comparaison programmes)

manu a écrit :Pour les propositions des candidats relatives aux handicap il semble que le sujet ai été mis en évidence aujourd'hui.
Résumé dans le journal de 19H d'inter (04 mai, vers 10 Min), et sûrement tous les journaux de ce soir.

Oui, en effet.
Intitulé: comparatif des programmes sur le thème du handicap (dont l'autisme). C'est à 8mn55.
Télécharger l'extrait sur le handicap: https://drive.google.com/open?id=0B9KSS ... 2dkRDlGZ1E

La 2ème partie est sur l'environnement -autre sujet dont on n'a pas parlé durant la campagne.

Nana

manu a écrit :...
Nana j'adhère complètement a ces deux principes :
_ C'est dans la façon de traiter les minorités que les fondements politiques apparaissent
_ C'est de l'écologie social comme la biodiversité est de l'écologie biologique

« […] De tout ce qui précède, se dégage une vision stupéfiante, la perspective d'une conception unitaire du monde jusque là insoupçonnée. Que l'on ait affaire aux objets inanimés, aux organismes, aux processus mentaux ou aux groupes sociaux, partout des principes généraux semblables émergent. »(Bertalanffy dans "General System Theory". )

C'est dit autrement dans cet ouvrage de référence, mais c'est bien le même principe qui est pointé, on pourrais dire la démonstration scientifique de ton intuition.

Lors du débat Les deux France, N. Hulos a commenté la question de la solidarité, l'écologie telle qu'elle fut abordée par la candidate lors du débat télévisuel avec son adversaire, je cite:
00:00

J’entendais hier la candidate -pour ne pas prononcer son nom- parler de la solidarité en France mais c’est un oxymore: la solidarité simplement avec ce qui nous ressemble. La solidarité c’est une loi universelle.
Et donc c’est bien ça qui nous différencie.

Et moi quand on me dit « Qu’est-ce que c’est qu’être écologiste? » je dis c’est être radical en humanité. Et donc on fait pas de tri sélectif avec qui on est solidaire avec qui on est humain et avec qui on ne l’est pas.

TELECHARGER l'enregistrement AUDIO: https://drive.google.com/open?id=0B9KSS ... 210Y2c5WmM

Proposition de PLAN général avec marquage temporel

durée de l’extrait 19mn43

00:00:00 La solidarité (N. Hulot)
00:00:34 «on est désillusionnés» (N. Hulot)
00:01:09 De l’espoir? (critique & proposition par N. Hulot)

00:01:45 3ème partie: Après le 2è tour,la «réponse politique» proposera t-elle du nouveau? (Journaliste)
(00:02:12) Réponse de Natacha Polony (doutes & statut quo via le mécanisme électoral)
(00:04:24) Le sujet des votants au 1er tour «contre» l’Europe
(00:03:23) → Désaccord avec Olivier Duhamel

00:03:23 l’Identité ( Retour au sujet de discussion précédent avec Charles Beigbeder -Chef d’entreprise)
(00:03:40) → désaccord avec N. Polony sur un volet de la laïcité.

00:06:00 La Réponse politique (suite); réponse d’Eugénie Bastié (Journaliste au Figaro) .
[Mots clés: Changer en 1 quinquennat? Soif de radicalité cad de racine, de cohérence, de limites.]

00:08:09«La nouvelle configuration politique» va-t-elle «durer»? ( journaliste ) .
(00:08:33) - réponse de C. Beigbeder (Chef d’entreprise). [Mot clé: législatives]
(00:09:28)- réponse de N. Hulot. [avenir: enjeux supra politiques, écologique- Quelle Europe? VS la finance spéculative]
(00:10:51)- réponse d’O. Duhamel (politologue). Prévision pessimiste et vision optimiste.

00:12:07 Hypothèse d’un gouvernement Macron gagnant: probabilité de la création d’une coalition. ( journaliste )
(00:12:30) Réponse d’O. Duhamel [Ce qu'on a appris - progrès de culture démocratique]
(00:13:09) Réponse de Eric Dupont-Moretti (Avocat) [ l'Extrème droite & Le Pays des droits de l'homme / Recomposition politique & consensus national ]
(00:14:58) Intervention de M. Hulot [ entendre la colère des français VS la comprendre]
(00:15:13) Réponse de Mme Bastié [dynamisme de ré-enracinement - changement venant d'en bas VS d'en haut]

00:16:15 «La démocratie a-t-elle avancé» (bilan de campagne)? ( journaliste )
(00:16:32) - réponse de N. Polony [la démocratie / redéfinition des clivages? : la gauche & la droite ou le rapport au néolibéral ou le progrès -quelle définition? / Quelles insititutions démocratiques? (souveraineté -but politique)]
(00:18:20) -réponse de C. Beigbeder Quelle démocratie? (Cf. les élections US/ Les primaires & le judiciaire)

Haha, j'avais écris ce qui suit mais oublié de l'envoyer (ou c'était pas passé, je ne sais pas)

Sur le rapport a l'action solidarité incarnée pas Nicolas Hulot, la réponse de ce dernier a été apporté dans l'émission politique de France 2 d'hier soir :
http://pluzz.francetv.fr/videos/l_emiss ... tique.html

Il n'est pas question de choisir, mais de comprendre précisément ce dont je parlais hier ici. -> Les richesse augmentes, mais la pauvreté aussi!
Il relie, comme toi nana, l'écologie et la solidarité. Il parle d'humanité radical.
Il dis également que c'est la lacune de répartition de richesse qui génèrent les problèmes actuels.


D'autre part la politique actuelle est traité avec un certain recule, qui a mes yeux a mis en évidence la chose suivante :

En terme systémique _ puisque c'est le sens de l'écologie dont il est effectivement question _ c'est la mauvaise répartition des richesses supplémentaires qui crée une colère et un refus accentué de partager ces richesses (accusation de xénophobie contre accusation d'élitisme, c'est le refus su partage que chacun dénonce chez l'autre)
En creux, l'idée émerge que si la richesse qui augmente encore tous les ans en France, j'insiste, était mieux répartie, ceux qui profitent n’auraient pas a crainte que le système dont ils profite ne saute.
C'est l'interprétation que je fait personnellement de cette émission, mais je vous conseille de vous faire la votre,

Mais une bonne âme veille au grain mieux que moi.

Il reste en France plus d'un mois de campagne électorale où les idées auront plus de place.

Moi quant le sujet est complexe je cherche toujours des points fixes sur lesquels appuyer les logiques.
Ici pour moi le point de repère est le principe de fond qui était déjà appliqué il y a plus de 2000 ans par les celtes : Pour éviter les abus de pouvoir on fait 3 groupes de dirigeants distincts.
Dans la France actuelle on distingue ainsi :
_ Ceux qui gèrent les affaires courantes, le gouvernement avec un Président
_ Ceux qui font les lois de fonctionnement de la société, le parlement avec des députés
_ Ceux qui jugent les effractions a ces lois, les juges ne sont pas élus.

Les lois Françaises de demain seront voté par les parlementaires, et ils seront élus pour les 5 ans a venir d'ici un peu plus d'un mois.

Les présidentielles, avec l'image de l’élection d'un seule homme, ont tendance en France a masquer l'importance des 2 autres pouvoirs, et en particulier celui des faiseurs de lois qui sont aussi élus (même si les français participent moins a ces élections là, 50% environ)

Pourtant, c'est bien par là que passe les changement de sfonds, par là que l'on réponds à la question : comment veut ont choisir de fonctionner a l'avenir.
Donc par là que la réponse au sujet de " l'écologie de la solidarité " peut se faire une place.

manu a écrit :Il reste en France plus d'un mois de campagne électorale où les idées auront plus de place.
...
Les lois Françaises de demain seront voté par les parlementaires, et ils seront élus pour les 5 ans a venir d'ici un peu plus d'un mois.

... l'importance ... des faiseurs de lois ...

Pourtant, c'est bien par là que passe les changement de fonds, par là que l'on réponds à la question : comment veut ont choisir de fonctionner a l'avenir.
Donc par là que la réponse au sujet de " l'écologie de la solidarité " peut se faire une place.

J'ai souligné ce sur quoi je vais réagir, Manu.
Tu parles des élections législatives qui auront lieues en juin 2017. (Législatif -légiférer-faire les lois). En effet, c'est un pouvoir clé.

comment veut ont choisir de fonctionner a l'avenir? ]comment] l'écologie de la solidarité " peut se faire une place?

• Cela revient-il à demander
  -quel(s) candidat(s) élire qui va/vont veiller à ce que le quinquennat fasse une place à de la solidarité et à une vision plus humaine?
  -quels candidats choisir pour que la France soit gouvernable
  -veiller à ce que soit proposé sur engagement une manière de faire au gouvernement qui permettrait une perméabilité à cette demande civile pour un modèle de société plus humain (écologique)?

Par ailleurs, il m'a semblé qu'en France faire des lois ne suffisait pas à insuffler du changement.
Par exemple, ne parle-t-on pas de lois qui ont été votées mais qui ne sont pas appliquées (notamment en matière de droits pour les personnes handicapées?)
Dans ce cas, est-ce l'Exécutif en synergie avec "la Société civile" (citoyens organisés en groupe pour un intérêt non moneyable) qui doit assurer cette implémentation (exécution)?

Enfin, beaucoup de problèmes relationnels & de valeurs (humains, sociaux et éthiques ou philosophiques) sont traités de manière technique par le vote de lois. Donc la question du sens et des moyens est posée. Qui a une vision d'ensemble " intégrative " ou qu'est-ce qui assurerait la société française d'évoluer dans cette direction?

C'est aussi la question de l'égalité des êtres via l'exercice individuel du sens critique, du respect d'autrui (et de soi-même) donc de la confiance en société.

Nicolas Hulot avait fait un truc pas mal en 2012, il avait fait un programme hors partis et profitant de sa notoriété, avait demander au partis si oui ou non ils voulaient valider son programme. C'est clairement ce qui a imposé de faire le grenelle de l'environnement.

C'est une réponse possible a tout ce que tu détails de ce qu'implique ma question.

Ils disent tous que la politique a changé par ce que les vieux partis se sont pris la porte du deuxième tours ...
Non, c'est un renouvellement des personnes utilisant rigoureusement le même système de fonctionnement.
Aucune solution nouvelle au problème de l'abus des pouvoirs


Le vraie renouvellement de la politique, selon moi, c'est le renouvellement du système par le traitement des sujets en parallèle.

Moi je voudrais que reporter sans frontière crée un programme relativement au sujet qu'il traite, et que chaque partis dise si oui ou non ils sont pour, ou contre, et en quoi.
Car je crois que la libre circulation de l'information est le socle élémentaire de toute politique, car c'est l'acceptation de la réalité qui précède toute l'évolution daptative.

Je voudrais que green peace et la WWF, et les multiples organisations pour l'écologie crée leur programmes et que chaque partis, chaque élu dise oui ou non a chacun de ces programmes

Je rêve encore que les asso de défenses des droits des enfants, qui sont toujours les plus faibles, des personnes âgées, qui le deviennent bien souvent, des exclus, et des handicapés, deux cercles très imbriqués, que chacune crée son programme dans son domaine et que chaque candidat coche ce a quoi il s'engage.

Enfin, pour pour éviter que ça soit juste des effets d'annonce, il faut des organes de validations des programmes qui répondent après coup à la question de savoir si oui ou non les demandes auxquels chacun c'est engagé a réellement été exécuté, ou pas, et dans quelle mesure. Or qui mieux que les experts de chaque domaine peux le faire?



Le corps social, comme le corps humain, a besoin d'organes spécialisé. Et ces organes c'est nous, pas les autres.


Moi je n'ai pas de diagnostique, mais un mouvement autiste ça me plais.
Attention, pas un mouvement de parent, il y en a déjà plein et ils ont le pouvoirs sur le sujet des enfants autiste, ce qui semble logique.

En fait, ça ne serrait sans doute non pas un mouvement autiste, mais un mouvement pour la diversité. Neuro, bio, mais diversité.
Et comme par hasard je retombe en plein sur ton sujet de départ.
Je voudrais un programme pour la diversité en fait.