SAtedI

nana a écrit : j'ai choisi qui serait mon ami(e) parce que je n'ai pas accordé d'intérêt à tous (les autres) qui ne le seront pas. Ca signifie qu'ils m'ont touché à un moment donné de la rencontre par une manière d'être.
Et comme je suis loyale, je suis restée avec chacun jusqu'à ce qu'il ou elle se détourne de moi.

excuses moi nana, mais cest ambigu quand meme.
Jespere que tu comprendras ma reaction mais ce que tu dis ca revient a dire que tu na pas choisit..mais que tu a accepte des gens qui te semblait les moins "mechants". Ce nest donc pas une amitie base sur une vrai spontaneite et decouverte. Et je comprends pas non plus cette idee de "loyalite". Si on est ami avec quelqu un on a pas a se fixer une rgle comme celle detre "loyal" , il me semble que loyalite et amitite vont de pair, ce nest qune meme chose

Je trouve cette page pas mal du tout

http://www.maieusthesie.com/nouveautes/ ... pathie.htm

J ai mis longtemps avant de savoir différencier relation et ami .
Maintenant je définit l amitié comme :

Prendre l autre comme il est
Pouvoir lui parler librement
Pouvoir lui dire ce qui ne va pas et qu il le dise sans rancoeur ou reproches
Etre à son écoute quand il a besoin et inversement.
Ne pas avoir de jugement mais simplement de l expression et des conseils.

pourquoi est on avec telle personne plutôt qu'une autre?

Pour moi qui ai 41 ans j'ai choisi qui serait mon ami(e) parce que je n'ai pas accordé d'intérêt à tous (les autres) qui ne le seront pas. Ca signifie qu'ils m'ont touché à un moment donné de la rencontre par une manière d'être.
Et comme je suis loyale, je suis restée avec chacun jusqu'à ce qu'il ou elle se détourne de moi.
Il faut dire que je mène une vie qui est impossible soit à comprendre soit à supporter. Pour preuve, mes amis proviennent d'internet ou bien dans la vraie vie ce sont des gens qui n'ont jamais le temps de me voir (nerd scientifique, ou geek ingénieur informatiten qui est si occupé et passionné par ce qu'il fait que ne pas me voir est normal).Ce que je veux dire c'est que j'ai perdu mes amis NT (ainsi que la cote chez certains membres de ma famille) parce qu'ils prennaient comme une insulte le fait que je ne libère pas quelques heures par an pour les rencontrer.

Bon c'est ton point de vue toujours aussi sincère.dans ce que tu dit,y'a un mot pas très gentil qui me vient à l'esprit c'est "naïve".Je pense(c'est pour ça qu'un jour faudrait que je t'observe et que je t'envoie les comptes rendus) que ta "loyauté",du moins ce que tu assimile à ce qualificatif,est plutôt un souci de défense.A mon avis,t'a du mal à être sûr de l'autre.Certes tu manifeste un désir d'amitié.Mais à l'autre,tu ne lui renvoi pas,comme information le fait que tu t'interesse à lui.Le fait de resté fidèle,avec,de ne pas le déconsidérer c'est pas vraiment une preuve.Tant que tu fais rien de concret avec lui(comme boire un café,du kayack,de la danse,ect....) qui pourrait un peu plus vous lier amicalement,et bien l'autre il considère que y'a pas d'intérêt à l'amitié.Et il se lasse.

Après tu est tombé sur des gens qui t'ont dit par le fameux discours"oui ok pour l'amitié",et dans les faits,ils sont tellement absorbés par leur vie que toi tu passe aux oubliettes.,j'en ai connu des tas et maintenant,je les considèrent comme disparus,morts.

Par contre ta famille,ecxuse moi,là c'est preuve qu'ils tiennent pas à ca.je veux dire,ma grand mère,ma tante,on se voit peu mais on se brouille pas pour ça.D'ailleurs je trouve interessant la divergence de considération de la famille selon qu'on soit issu de culture occidentale ou même orientale,des relations....

Mes amis, j'y tiens, ils sont peu, ils sont rares, ils sont gentils, sensibles, je me sens à la maison avec eux: c'est ma famille de coeur.


Rien à dire,c'est même très bien.La passion a ici sa raison d'être.

http://www.entretienmotivationnel.org/E ... athie.html

Aprés on va me dire que l'empathie c est innée alors qu il existe des cours pour psy

samoju a écrit :Aprés on va me dire que l'empathie c est innée alors qu il existe des cours pour psy

Ah ? qqu'un t'a dit que c'était inné ? enfin tout dépend peut-être de ce qu'on met comme définition derrière "empathique" et là je ne suis pas sûre encore d'avoir compris de la bonne manière, cf le départ de cette discussion...

Merci pour votre intéret, mes chers.

Je ne peux pas répondre à chacun maintenant car j'ai peu de temps (heures ouvrables, choses à faire) donc j'ai choisi ticha:

"excuses moi nana, mais cest ambigu quand meme.
Jespere que tu comprendras ma reaction mais ce que tu dis ca revient a dire que tu na pas choisit..mais que tu a accepte des gens qui te semblait les moins "mechants". Ce nest donc pas une amitie base sur une vrai spontaneite et decouverte. Et je comprends pas non plus cette idee de "loyalite". Si on est ami avec quelqu un on a pas a se fixer une rgle comme celle detre "loyal" , il me semble que loyalite et amitite vont de pair, ce nest qune meme chose"

La raison pour laquelle tu as cette impression de "subi" c'est parce que la notion de temps (chronologie dans les évènements) est absente du discours.
1. Je rencontre qqn
2. Une chose me plaît chez lui/elle
3. Je choisis de passer du temps avec pc je me sens bien avec et lui/elle aussi
4. Nous nous découvrons et la relation est encore meilleure
5. Après coup, au fil des ans, je me suis aperçue des motifs qui sous-tendaient cette relation d'amitié lesquels j'ai énoncé (d'abord gentillesse ...) puis je me suis aperçue que j'étais loyale (c'est ma nature).
Contrairement à ce que tu crois, ticha, pleins de gens qui se disent "amis" ne le sont pas. Certe, dans ce cas on ne peut les considérer comme des amis donc tu as raison finalement: la loyauté est un trait de l'amitié.


Je rectifie une vision que tu as:
Il est capital pour moi de sélectionner des gens qui sont gentils. Ce qui signifie que j'éjecte tous ceux qui ne le sont pas. Ca signifie aussi que je choisis qqn qui appatient à la "famille" (cf jeu des 7 familles) Gentille.
Donc c'est le contraire de ce que tu crois. je ne subis pas, j'ai choisi (et éliminés pleins d'autres). Etant donné mon caractère, il serait insensé que je m'accocine de qqn de méchant. J'ai déjà connu des gens qui ont prétendu vouloir devenir mes amis et qui ont profité de ce que je pouvais leur apporter professionnellement...J'ai mis du temps à m'en rendre compte (=naive) et cela a fait très mal quand je me uis réveillée. J'avais alors 25 ans. Ce genre de situations ne m'arrivent plus.

Etre loyale n'est pas une règle c'est une qualité inhérente à ce que je suis. Ce sont les autres qui me décrivent ainsi, alors je reprends le terme.

nana

peut on considérer qu'il y ait un lien direct entre l'intelligence émotionnelle et la faculté d'empathie ?

DEFINITION DE L'INTELLIGENCE EMOTIONNELLE



L’intelligence émotionnelle est un ensemble de compétences permettant :

d'identifier ses propres émotions et celles des autres;
d’exprimer correctement ses émotions, d’aider les autres à les exprimer;
de comprendre ses propres émotions et celles des autres;
de gérer ses émotions et de s’adapter à celles des autres;
d’utiliser ses émotions et les habiletés propres à l’intelligence émotionnelle dans différentes sphères d’activité, notamment pour bien communiquer, prendre de bonnes décisions, gérer ses priorités, se motiver et motiver les autres, entretenir de bonnes relations interpersonnelles, etc.

J'ai l'impression d'etre victime de mon siècle quand je lis l'orientation de nos débats parfois.

Je me souviens avoir lu une définition de l'intelligence émotionnelle par David Servan-Shreiber à l'époque où je lisais son livre Guérir sans médicaments.
J'ai égalment suivi l'émergence de cette notion et outil intellectuel dont le *livre qui a initié le mouvement de pensée.

Emotional Intelligence, Goleman:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligen ... otionnelle

Dernièrement, à une émission télé à "On n'est pas couché", il ya eu une prise de bec entre 2 auteurs qui se sont opposés à Eric Zemmour (ou plutôt l'inverse) parce qu'ils ont appliqué le concept d'Intelligence Emotionnelle à l'univers des entrepreneurs et de la gouvernance.

Ce qui est intéressant c'est que , personnellement, je n'ai rien retenu de tout ça hormis le fait qu'il y a plusieurs manièrse d'être intelligent et que celle rationnelle en est une parmi d'autres. En revanche, j'ai été informée et instruite par tous les livres que j'ai lu de Antonio Damasio lequel résume et explique les progrès de la science (neurologie) qui intègre la philosohie (ethique). D'où le fait qu'il discute Descartes, Spinoza.

Ce que je veux dire c'est que certaines questions sont utiles quand on se les pose d'autres ne servent qu'à embrouiller l'esprit. Je pense que le thème d'intelligence emotionnelle abordé en tant que tel ne sert à rien.

En ce qui me concerne, je préfère savoir ce que sont les émotions, les sentiments, quel rôle ils jouent notamment quand on prend une décision.

Ainsi on apprend par la bande ce qu'apporte d'avoir la conscience de soi, le role et le domaine de la raison VS celui de l'émotion. Et en lisant Damasio ou Simon Baron-Cohen on étoffe ses connaissances sur comment est on empatique VS systématique ou pourquoi on peut etre excellent quand il faut plannifier sur le papier mais nul quand il s'agit d'exécuter ses plans donc d'atteindre un but. Bref, l'empathie sert aussi à "guider" la raison.

Fallait il etre à demi-africaine (métissée) pour se prendre la tete à l'occidental et finalemnt se rendre compte que c'est d'avoir une vision holistique (d'Afrique noire) qui paye.

Ca donne envie d'être tolérant, non? De ce dire qu'on a toujours besoin d'un primitif et d'un intellectuel!

Une manière divertissante d'aborder la question mixte est de lire sur
ce que signifie d'être un gentleman , mensche, ...
1. gentleman, le personne qui représente à mes yeux l'idéal du G. c'est le personnage de Phinéas Fogg dans Le tour du monde en 80 jours
de Jules Verne.
http://www.alalettre.com/verne-oeuvres- ... -monde.php
2. mensche,
http://en.wikipedia.org/wiki/Mensch



nana

Fallait il etre à demi-africaine (métissée) pour se prendre la tete à l'occidental et finalemnt se rendre compte que c'est d'avoir une vision holistique (d'Afrique noire) qui paye.


ça me fait penser à quelque chose ça nana