SAtedI

En fait phpBB3 permet d'utiliser n'importe quelle balise pour une fonction donnée. Ça pourrait être [h] … [/h] ou [m] … [/m] du moment que la définition HTML/CSS correspond à ce qu'on veut faire Ici, ça utiliserait la valeur hidden/visible de la propriété CSS visibility avec un bouton pour afficher ou masquer.

ƎXIT : la raison appartient au docteur, les faits au fou.

Barry Schwartz, un psychologue américain, déplore la perte progressive de la sagesse humaine.
D'ailleurs, toutes les vidéos des conférences "T.E.D." sont intéressantes.

Capitalism : a love story, documentaire de Michael Moore sur la crise financière américaine.

Hel a écrit :Capitalism : a love story, documentaire de Michael Moore sur la crise financière américaine.

Je l'ai vu celui-la, et en effet, ce qu'il disait dans celui-la avait en fait beaucoup de sens, personellement, je voudrais jamais risquer d'être tué juste parce que des gros pleins de pognons voudraient plus de profits financiers, envoyer du monde a la boucherie pour avoir plus d'argent est juste répugnant selon ce que j'en pense. Mais aussi, si tu aimes ben les films de Michael Moore, tu devrais aussi voir ceux ou il parlent du systeme de santé aux USA, celui ou il parle des armes a feu aux USA ( bizzarre ce film la puisqu'il a donné le systeme Canadien comme un example a suivre, mais c'était avant que Harper prenne le controle, sauf que c'est pas un trop gros secret que d'apres les statistiques, les Canadiens ont encore plus d'armes a feu que les Américains, sauf que nos armes a feu sont surtout des fusils de chasse qu'autre chose, le Canada c'est souvent un paradis pour les chasseurs dans la nature, beaucoup de gibier a trouver ici ), mais aussi, bien que ce soit pas un film de Michael Moore, il y en a eu aussi un autre sur le fast food aux USA, la-dedans c'était sur un gars qui avait décidé de faire l'expérience de ne vivre que sur du fast food style McDo et Poulet Frit Kentucky ( beurk, c'est pas bon ces trucs la comme bouffe, et leur cuisine sont pas propre. ), eh ben il a même pas été capable de finir son mois, ça a pas pris de temps avant qu'il ait eu un probleme d'obésité chronique et s'est ramasser dans une situation de vie ou de mort, surtout au niveau cardiaque, il était au bout du rouleau en même pas un mois a cause de la malbouffe.

En tk, le gars qui a fait l'expérience sur le fast food et Michael Moore, je les vois pas vraiment comme des simples cinéastes, apres avoir vu leurs films, je les vois plus comme des activistes politique qui veulent sincerement que le ménage soit fait dans le systeme aux USA, et les informations sur le public, c'est la pire menace qui peuvent exister contre les capitalistes sauvages avec leurs lobbyistes et les politiciens a leurs bottes qui leur servent de laquais.

Lotus a écrit :il parlent du systeme de santé aux USA

Sicko.

celui ou il parle des armes a feu aux USA

Bowling for Columbine.

un autre sur le fast food aux USA

Super size me.
J'ai vu et apprécié ces trois films (et Fahrenheit 9/11 aussi, autre film connu de Moore).

En tk, le gars qui a fait l'expérience sur le fast food et Michael Moore, je les vois pas vraiment comme des simples cinéastes, apres avoir vu leurs films, je les vois plus comme des activistes politique qui veulent sincerement que le ménage soit fait dans le systeme aux USA, et les informations sur le public, c'est la pire menace qui peuvent exister contre les capitalistes sauvages avec leurs lobbyistes et les politiciens a leurs bottes qui leur servent de laquais.

Ce sont des activistes, oui. Ils ne réalisent pas leurs films pour divertir le public mais pour l'avertir ou l'informer. Cependant, bien que j'aime beaucoup ce type de documentaires, il ne faut pas oublier que le point de vue n'est pas neutre. Par exemple, la politique qui consiste à ce déclarer bénéficiaire de l'assurance vie d'un employé est abandonnée, et elle n'existait plus même avant la réalisation du film. Mais cela n'est mentionné qu'à la fin du générique... Aussi, il ne faut pas prendre pour argent comptant ces films mais bien les voir pour ce qu'ils sont: un début de réflexion, une aide pour prendre conscience de ce qui se passe autour de nous.

Dans le genre activiste, j'aime aussi Ken Loach.

Hel a écrit :Ce sont des activistes, oui. Ils ne réalisent pas leurs films pour divertir le public mais pour l'avertir ou l'informer. Cependant, bien que j'aime beaucoup ce type de documentaires, il ne faut pas oublier que le point de vue n'est pas neutre. Par exemple, la politique qui consiste à ce déclarer bénéficiaire de l'assurance vie d'un employé est abandonnée, et elle n'existait plus même avant la réalisation du film. Mais cela n'est mentionné qu'à la fin du générique... Aussi, il ne faut pas prendre pour argent comptant ces films mais bien les voir pour ce qu'ils sont: un début de réflexion, une aide pour prendre conscience de ce qui se passe autour de nous.

En effet, mais ça a l'air que maintenant ils sont un peu coincés avec un conflit de génération, les jeunes étaient ceux qui avaient vraiment constitué le gros de ceux qui ont voté pour Obama en fait, mais je crois maintenant depuis la victoire des Républicains aux dernieres législatives que Obama avait trop négligé ce que les jeunes eux voulaient et les raisons pourquoi ils avaient voté pour lui, alors ils ont probablement été pas mal déçus a cause de ça, maintenant ça se peut qu'ils se disent qu'il y a pas d'espoir pour les USA ou du moins leur gouvernement.

Faut quand même les comprendre, Obama leur a promis pas mal d'affaire aux dernieres présidentielles, mais apres ça, il en a pas tenue une seule de ses promesses, a la place, il a juste maintenu la même politique que Bush avait appliquée avant lui, rien n'a changé en fin de compte.

Sont pas fou en fait, juste tres mal informés sur ce qui se passe vraiment et probablement même délibérément maintenu dans l'ignorance par les lobbyistes et les politiciens, depuis combien de temps ça dure ces problemes la ??

C'est pas mal simple maintenant, avec l'internet, ils savent beaucoup de choses que l'establishment ont essayé de leur cacher et pour eux, l'establishment n'a plus la moindre crédibilité. Je pense ben que le gouvernement, les lobbyistes et la gang de Wall Street avaient pas vu ça venir avec l'expension de l'internet, et maintenant que le gouvernement veut interdire certaines affaires sur internet, maintenant les jeunes aux USA les accusent de censure, ce qui est tout a fait contraire a la constitution Américaine, ce truc la en plus, c'est sacré pour eux, c'est pratiquement impossible de modifier ça sans partir une immense controverse.

Pour ce qui est de toutes les guerres que les Américains déclarent pour un oui ou un non dans le monde, ça durera probablement plus tres longtemps maintenant, leur économie n'a jamais été dans un pire état et leur Armée est sérieusement affaiblie et démoralisée depuis l'Afghanistan et l'Irak, sauf qu'il y en a a Washington DC qui souhaiteraient maintenant déclarer la guerre a l'Iran dans la situation actuelle ou même a la Corée du Nord, en plus, Harper lui même avait déclaré qu'il refuserait d'envoyer des troupes de combat Canadienne en Iran et en Corée du Nord, la j'ai jamais pensé que Harper lui même dirait non aux Américains.

Pratiquement tout le monde aussi mentionnent qu'on est apres perdre la guerre en Afghanistan, et les Américains eux, ils veulent juste revoir leurs soldats rentrer chez eux en un seul morceau. Ça faisait longtemps que je disais qu'on se ferait botter le cul en Afghanistan, on parle d'un peuple qui a réussi a jeter dehors l'Union Soviétique pendant qu'il avait presque rien, mais les Russes eux avaient plein de gros gadgets haute technologie au niveau militaire, mais ils ont perdu quand même en Afghanistan. Les Américains avaient même demandé aux Russes de revenir en Afghanistan, mais Medvedev et Poutine ont refusé eux même, ils ont pas oublié ce que les Afghans leur ont fait.

Vraiment, les Républicains sont vraiment des abrutis et des imbéciles complets de vouloir la guerre en Iran juste apres l'Irak et l'Afghanistan, maintenant ils sont apres se baggarrer au Pakistan, en Somalie et au Yémen et ils ont bien des maux de tête dans ces places la, le public se révolterait aux USA en prenant les armes contre les membres du gouvernement.

Ici, Harper a maintenant des sérieux problemes avec l'Armée, a cause de sa tendance a ignorer les vétérans militaires qui reviennent d'Afghanistan mais ont des sérieux problemes personels qui les attendaient a leur retour au pays, beaucoup n'ont pas eu de jobs pourtant garantie aux anciens militaires qui ont été démobilisés, maintenant on en a beaucoup qui se retrouvent en itinérants sans-abris et vivent dans la rue. Et les soldats bien entendus voient ça comme un sérieux manque de respect et une forte ingratitude de la part du gouvernement.

Harper l'ultra-militariste Canadien qui s'est mis l'Armée a dos, la ça va lui faire mal si les soldats se retournent contre lui et ça pourrait bien arriver un jour dans une situation comme celle la.

Pendant ce temps, aux USA, ça a pas mal l'air que l'économie est pratiquement KO, ou presque maintenant, ils doivent trop d'argent aux Chinois.

Lotus a écrit :Faut quand même les comprendre, Obama leur a promis pas mal d'affaire aux dernieres présidentielles, mais apres ça, il en a pas tenue une seule de ses promesses, a la place, il a juste maintenu la même politique que Bush avait appliquée avant lui, rien n'a changé en fin de compte.

Sont pas fou en fait, juste tres mal informés sur ce qui se passe vraiment et probablement même délibérément maintenu dans l'ignorance par les lobbyistes et les politiciens, depuis combien de temps ça dure ces problemes la ??

Je ne suis pas d'accord. Obama a fait plus de choses durant ces 2 dernières années que les Républicains en 8 ans. Il a réglementé le tabac, mis en place un système de "sécurité sociale à l'américaine", il a protégé les étudiants des abus des créanciers lors de leurs emprunts pour leurs études, il a aidé le système financier à ne pas sombrer complétement, il a mis en place une aide pour les vétérans... Soit, il n'a pas terminé la guerre, supprimé la politique du "don't ask, don't tell", pas pris aux riches pour rendre aux pauvres, créé du travail... Cependant, il a favorisé l'action à la politique. En effet, il s'est "sacrifié" pour mettre en place son programme. Toutes les statistiques montraient que les Démocrates allaient perdre les "midterms" en faveur des Républicains. Il a préféré une politique à long terme plutôt qu'à court terme et les américains n'ont pas vus cela. Ils ont agit de façon très "française": si les résultats que je veux ne sont pas immédiat, je vais voir ailleurs. Maintenant, il ne faut pas laisser l'histoire montrer que B. Obama a été un bon président, il faut qu'il arrive à convaincre les américains que sa politique est meilleure pour l'Amérique que celle des autres.

Hel a écrit :, il faut qu'il arrive à convaincre les américains que sa politique est meilleure pour l'Amérique que celle des autres.

Et si les Républicains eux ne veulent même pas discutter de ça ??

Autant te le dire, ce que les Républicains veulent eux, c'est mettre Obama dehors et ils arreteront devant rien pour réussir ça...

Lotus a écrit :

Hel a écrit :, il faut qu'il arrive à convaincre les américains que sa politique est meilleure pour l'Amérique que celle des autres.

Et si les Républicains eux ne veulent même pas discutter de ça ??

Autant te le dire, ce que les Républicains veulent eux, c'est mettre Obama dehors et ils arreteront devant rien pour réussir ça...

Sarah Palin est un peu comme Jean Louis Borloo, les bouffons du roi.

Une histoire (en anglais) sur la discrimination envers des enfants "anormaux".