Posté : 01 juil. 2010, 05:59
Fais ce que tu veux Stef, mais si quelqu'un s'en prend a toi parce que t'es un TED, vient pas me pleurer dans la face. J'ai ma propre opinion la-dessus, pis je m'en tiens a ça.
Spectre Autistique, troubles envahissants du développement, International
https://www.satedi.net/forum/
c'est exactLotus a écrit :Bah, la Taveau ce qu'elle essaie de prétendre, moi je dis juste que c'est de la bull-shit, elle sait qu'elle est dans la marde pour ça pis veut essayer de pas y passer, mais elle pue la lâcheté en réalité, pis c'est une ***** de menteuse qui pense pas un mot de ce qu'elle dit.canada411 a écrit :je suis de votre bord
ya quelques chose de louche avec AAF, c'est certain, je vous l'accorde
et les intervention d'elaine, ca flash en grosse lettre q'elle cherche a détourner le sujet, elle sort meme pas d'argument de poid pour defendre son site
je me fou pas mal que ca soit un association, moi je defend les TED et la cause de l'autisme avant tout, et tout ceux qui sont a l'encontre ou nuit aux TED, a leurs image, ou cherche a censurer ou desinformer sur ce sujet sont mes ennemis
Moi aussi je suis tout a fait d'accord avec Can, Stef, Nana pis Dorry. Moi c'est, les ennemis des TEDs sont tous mes ennemis, ils s'en prennent a un TED en particulier, ça veut dire qu'ils s'en prennent a moi aussi.
Le mot SOLIDARITÉ entre TED ça te dit quelque chose Yoyo ?? On est tous dans le même bateau pis on a tous les même problemes quand il s'agit d'être des TED, je sais pas comment ça marche en France mais, ici au Québec, quand des gars voient quelqu'un bucher sur un gars sans défense, eh ben il en a souvent un méchant paquet qui se jette sur l'agresseur. On a pas de tolérance pour les lâches.
C'est ta guerre autant que la notre en temps que TED.
La difficulté c'est que dans ce cas 'les renforcements', 'des autres ,pouvoir et argent, sont beaucoup plus fort que l''extinction'. Je ne sais pas comment changer les données car nous sommes une association 1901 comme vous. Et nous sommes des bénévoles comme vous.mpignard a écrit :Et bien si un monsieur vous aggresse dans la rue et vous insulte il faut continuer le comporteemnt que vous aviez juste avant. donc si vous marchiez, continuer à marcher.
si c'ets physique, prendre les mains sans cherhcer de contact. ne pas regarder at continuer à faire ce que vous faisiez.
si on vous ecrit et que vous jugez cela innaproprié il ne faut pas répondre.
émettre un comportement a toujrous une fonction. Si cette fonction ets "suprimée" le comportement le sera aussi. ça prend de l'énergie d'emttre un comportement, et si cette énergie ne sert à rien...
Mais la durée de l'extinction depend, de si le compo inapproprié ets bien installé, où si il vient juste de se produire par exemple . ça dépend de l'historique.
vous devez noter combien de fois, dasn la meme situation vosu avez ce comportement problématique, noter le comportement en lui meme et les conséquences immediates qui se produisent pour celui qui émet le comportement.
Ensuite vous pourrez mettre en place une procédure.
Ce qui est important est beion de repérer la fonction.
Il faut savoir aussi que le comp probl peut augmenter ( pic d'extinction) avant de diminuer , la personne va chercher avant très loin pour voir si vraiment son comp n'a plus de fonction d'etre.
Oui et on en avait eu des problèmes. GiNeT pourrait encore mieux le confirmer.canada411 a écrit :a la FQATED(dorry peut confirmer) nous avons le parfait controle de ce qui se passe
alors si vous n'appuyer pas la decision de AAF, vous devriez agir, si vous ne pouvez pas, c'est que les choses n'ont pas été bien fait(je sais pas comment mieux l'exprimer)