Re: Dialogue avec d'autres Asperger
Posté : 12 janv. 2011, 23:56
Ben oui, il peignait ses impressions colorées. D'où il a été classé comme impressionniste.
Spectre Autistique, troubles envahissants du développement, International
https://www.satedi.net/forum/
Oui, ce qu'il n'est pas au bout du compte. Si on regarde bien, il a su tirer parti de beaucoup de courants en restant totalement indépendant et original. C'est valable aussi bien pour le pointillisme que pour l'impressionisme.0z0ne a écrit :Ben oui, il peignait ses impressions colorées. D'où il a été classé comme impressionniste.
Boh, il pourrait aussi être décrit comme expressionniste, fauviste. Ce sont des noms que donnent les historiens d'art pour arriver à classifier les artistes. Mais un mot, c'est un peu court pour décrire l'œuvre d'une vie.Alb a écrit :ce qu'il n'est pas au bout du compte.
Nous sommes d'accord !0z0ne a écrit :Boh, il pourrait aussi être décrit comme expressionniste, fauviste. Ce sont des noms que donnent les historiens d'art pour arriver à classifier les artistes. Mais un mot, c'est un peu court pour décrire l'œuvre d'une vie.
Génial... Maintenant on est bernés concernant notre "handicap" ! Que de bêtises racontées par autrui...emmanuel a écrit :Le diagnostic post-mortem, tu oublies. Ca sert juste à faire de la pub qui peut peut autant profiter que déservir la cause des personnes avec TSAEt sinon, le syndrome asperger ?
C'est logique. Personne peut devenir ce qu'il peut pas être s'il est pas né comme ça (en parlant des dx de pathologies).emmanuel a écrit :C'est pas par pur plaisir que je mets à mal la "mythologie Asperger", je pense que c'est au Aspergers de devenir "quelqu'un de reconnus", si jamais ils le souhaitent, et non pas au célébrités de devenir Asperger via un diagnostic de pacotille qui plus est donné post-mortem.