SAtedI

Après tout, pourquoi je n'irais pas faire le schérif ?
La loi Canadienne de l'ontario et la loi Européenne me paraissent trop complaisantes à l'égard des talibans.

Navré si la modération n'aime pas mon commentaire mais je voulais intervenir quelque part dans ce sujet en ce qui concerne les crimes d'honneur ...

Ensuite vous vous battez pour la fille qui a peur de sa famille (fréquent les filles pakistanaises et du moyen orient ainsi que les indiennes), la suite étant que la fille en question
vous expliquera tout concernant ce sujet ... Là laissez vous faire vous les mecs, entre nous elle est mignonne la gamine ... Dommage que l'autre co**ard de paternel l'ait tuée.

Toni a écrit :Je suis navré que tu ais eu à subir ça.

Moi pas, c'était mon choix. La maman avait un plan de carrière, pas moi.
Je n'ai jamais considéré ça comme une corvée. C'est même assez intéressant.

Toni a écrit :je voulais intervenir quelque part dans ce sujet

Mais pourquoi dans ce sujet ? Je ne vois pas du tout le rapport.

Je vais vous dire ce qui m'est arrivé dernièrement et c'est dans le sujet.

Lors d'un entretien j'ai eu fait état de ce que je faisais et j'ai dit: je partage et fais des activités auprès d'une association pour autistes.
Mon interlocuteur m'a rétorqué: "Vous appliquez quelle méthode?"

J'ai été si décontenancée que je n'ai pas répondu.
Mon cerveau n'a pas eu cessé de tourner après, je cherchais à comprendre la pertinence de la question.

1 heure après quand j'étais chez moi j'ai pensé que j'aurais pu répondre:
-j'utilise la méthode Aime ton prochain, si vous êtes catholique;
-si vous êtes athée, je suis la méthode qui consiste à Aimer être avec autrui et à Partager.

Socialiser & Aimer n'égale pas aimer socialiser. C'est mon cas.
Quand on aime être avec quelqu'un ,même temporairement, ou quand on apprécie faire une activité c'est tellement cool ou disons normal de le faire avec d'autres qui apprécient également. Normal dans le sens de ça me vient comme ça alors je le fais.

Je ne me pose pas de question quand je suis avec des autistes/Ted ; ni je m'en pose quand je suis avec des NT alors pourquoi les NT se posent ils de fausses questions quand ils savent que je suis avec des autistes ou TED?
??

Nana

Ahaha, j'imagine très bien la scène : les entretiens d'embauche sont souvent menés par des psychologues. Cette personne a du s'imaginer des autistes de Kanner à la Rain Man et a donc du se demander comment tu arrivais à communiquer ? Sans doute par réminiscence lointaine de son vrai boulot de psy au lieu de celui de flic de la personnalité (mieux payé que dans le social).

En étant brutalement honnête avec moi même, je ne suis pas trop "vie familiale", je ne l'ai jamais vraiment été.
Je ne me vois pas du tout m'occuper d'un enfant en bas âge, changer des couches et me faire réveiller par un petit être hurleur ... Si je me réveille d'ailleurs? Le fait de me réveiller ou non dépend de combien d'alcool j'ai ingurgité la veille. Les gosses c'est bien mais pour moi juste au compte goutte et chez les autres ...On me dit ça viendra, t'auras un jour envie d'avoir des gosses ... Oui et bien ça n'est pas vraiment venu justement.

C'est quoi exactement la fibre paternelle/maternelle? Qu'est ce qui est attirant dans le fait de changer des couches et d'avoir un petit bout qui bave et en colle de partout. J'en ai chez mes cousins et cousines et disons que ... petit doigt s'est mis en alerte rouge et m'a dit que ce n'était pas fait pour moi pour le moment.

Jean Louis correspond mieux à mon profil quelque part, je verrai si ça change quelque chose en moi après trois mois dehors.

Réponse pour Nana.

Parce que tout n est devenu que méthode. Et qu'en France quand tu t'occupes d'une personne autiste tu as 2 clans qui s affrontent.
Celui des psy analytiques contre celui des psy comportementalistes.
De la même manière les parents s affrontent comme cela aussi.
Et donc la première question que te posera un interlocuteur c'est " quelle méthode ? ".

Moi j'ai toujours répondu : j'utilise la méthode Nath. Je commets souvent des erreurs mais je refuse de suivre des protocoles. Je suis mon instinct et j ai toujours rejeté ceux qui voulaient le formater dans des règles établies absolues.

Qu'ils soient d'un coté ou de l autre. Qu'ils soient nt ou ted. J'utilise ma comprehension, ma conscience et mon sens de ce qui me semble être juste pour toutes les parties sans en placer une au dessus d'une autre.

Je trouve cette guerre stupide. Je suis une pédagogue et je fais de l éducation. Des informations pertinentes il en existe partout.
Moi je n'utilise pas l'amour, j'utilise l'humanité. Et des fois j'ai l'impression qu'elle existe de moins en moins.

Toni a écrit :C'est quoi exactement la fibre paternelle/maternelle? Qu'est ce qui est attirant dans le fait de changer des couches et d'avoir un petit bout qui bave et en colle de partout.

Ça c'est ce dont on est capable de faire abstraction par amour pour l'autre. Pas seulement pour l'enfant (il y a un désir égoïste à vouloir un enfant, on ne pense pas trop à lui en le faisant), mais pour le conjoint qui le désire également.
Personnellement, j'avais un a priori pour le caca et la morve, mais j'avais une petite chose à entretenir. Ça s'appelle prendre ses responsabilités. Et c'est justement pour prendre mes responsabilités que je suis arrivé à cesser les excès dont tu parles, entre autres. Aujourd'hui, je dois admettre que mon fils m'a fait du bien. L'amour s'est transformé d'amour propre (égoïsme, pas si propre), en amour pour lui. Ça change un homme.

Ça s'appelle prendre ses responsabilités. Et c'est justement pour prendre mes responsabilités que je suis arrivé à cesser les excès dont tu parles, entre autres. Aujourd'hui, je dois admettre que mon fils m'a fait du bien. L'amour s'est transformé d'amour propre (égoïsme, pas si propre), en amour pour lui. Ça change un homme.

Ca c'est la définition de l'amour. On s'oublie soit et ses besoins au profit de ceux de l'autre.

Oui, mais ça commence par l'amour-propre, s'aimer soi-même. C'est d'abord par égoïsme qu'on apprécie de jouer avec un enfant (ou autre). C'est avant tout nous-même que ça amuse. L'intérêt, c'est que cet amour, ce bien-être personnel, se transforme : l'autre nous procure du bien, il devient important à nos yeux. Et ce déclic permet de s'ouvrir à d'autres « autres ».

Je suis d'accord avec vous Ozone et Samoju83; vous avez donné de très bonnes définitions.
Chez moi qui suis dans les ordis, la "publicité" en quelque sorte me répète plus ou moins tous les jours de vivre libres
et de ne pas s'embêter avec les "pays à problèmes" comme la France.
La dite "publicité" me répète ça tous les jours et surtout elle a le mérite de me dire ce que je pense tout bas.
Et oui avant 1995, pas d'internet, pas d'iphone, pas de facebook, pas d'ordinateurs portables.

La "pression sociale et familiale" était la plus forte en moi avant 1995. A partir de 2002/2003 j'ai commence à me poser
des questions sur ce dikata social et cette "pression familiale". Les nts qui divorcent m'envoyaient le message de pourquoi je
continuais à me faire ch*er dans un pays comme la France et avec la "chaleur de la cellule familiale". message reconfirmé par
les nouvelles technologies.

Pour les filles coincées dont parlait Updating-Boy, mondialisation et capitalisme élémentaire me disaient et me disent tous les jours
que l'herbe est plus verte ailleurs ... Ce que je crois de plus en plus.
Peu de place pour faire abstraction de ces pbs par amour pour l'autre, humanité qui existe de moins en moins comme le dit Samoju83.

Je suis peut être assez mal placé pour crier contre les nts, je crois en fait que je reproduis les mêmes choses qu'eux.