SAtedI

Dans ce cas t'as qu'à te dire qu'elles l'ont cherché
Une fois j'ai neutralisé l'ex d'une nana dans la rue qui voulait l'a taper (le type hystérique).
Alors qu'avant je demande à la fille si elle veut pas que je l'a raccompagne elle me dit non qu'elle gère, etc....en fait elle essayé de courir autour d'une bagnole en lui échappant en hurlant (les gens dans la rue en ont rien à f*****). En fait elle
gèrait rien du tout, et si j'avais pas pris ce zozo par terre avant que les flics arrivent qui sait ce qui se serait passé. Et encore même la alors que ceinturé par les flics elle le défend en essayant de le raisonner
Qu'est ce que tu veux faire contre ça, autant pas se mouiller et l'a laissé se faire défoncer, basta.

Sinon l'amour je pense que des fois on en arrive à le vivre come quelque chose d'anormal tellement que c'est la bordel.
Ne jamais s'emballer, et garder en tête que tout ce qu'on vous donne un jour peut repartir le lendemain.

Je n'ai jamais vraiment compris l'attirance d'une partie de la gente féminine pour des conjoints princes charmants en apparence
mais qui sont en fait des types très violents. Je pense ici à un chef de cartel ou de gang.
Dans un autre registre, je fais pas mal de voiture, tu devrais voir comment le triste sir hystérique dont tu parles se comporte au volant ...
Certains individus sont des sauvages.

Trouvé sur un forum de discussion ce soir, j'ai pas pu m'empêcher de me plier de rire:
"Aprés barbie a la plage avec sa planche de surf, c'est Barbie divorcé avec la voiture de Ken, la maison de Ken et meme pour 4 heure l'avocat de Ken... "

Je n'ai pas pu m'empêcher de rire.

Je ne comprends toujours rien du tout... plus rien du tout . J'ai l'impression qu'une équation à plusieures inconnues est plus facile à résoudre que ce thème : "socialiser en amour". Vous en êtes où maintenant dans le thème de ce post ? C'est quoi l'objectif ? Est-ce qu'il est atteint ? Ou est-ce qu'il va être atteint ? Ou est-il inateignable ?

A mon avis Nouvelle, l'objectif de nana était de faire que chacun d'entre nous arrive à trouver une vie de couple heureuse ici ou ailleurs.
Par vie de couple heureuse, je pense à deux membres actifs et productifs de la société avec enfants.
La pluspart de nos grands-parents ici (pour les adultes de plus de 25 ans) sont des couples viables qui ont duré 50/60 ans.

Voilà Nouvelle, nana cherchait à mon avis la solution pour pouvoir mener une vie de couple comme celle de nos grands-parents au 21ième siècle ...

Autre chose, "ils vécurent heureux et eurent de nombreux enfants" .... ça tu oublies, c'est vrai dans les comptes de fées de Walt Disney pas dans le monde réel.

Comme je l'ai dit il y a quelques pages, un beau jour tu te lèves et les beaux principes tu les mets au placard.
Pour ma part, ja ne suis pas trop sur de vouloir socialiser en amour avec des gens qui vont se moquer de moi et profiter de mon argent (soit environt 66% des nts et pas mal de teds également).
Dans un premier temps peu de gestes de tendresse, que je jauge un minimum (3 ans de vie commune) la personne qui va vivre avec moi.

On peut me reprocher de ne pas avancer c'est vrai, mais je ne vais non plus aller vivre en couple puis divorcer pour être à la mode ...

Oui et quand au file des années elles te reviennent dans la tête, tu as intéret à dévellopper une forme d'indifférence pour tenir sinon tu ne t'en sors pas, surtout si seul.

Okay, Jo' , j'ai relu ton post,


A propos de ton 1er questionnement:

Formulation 1ère:

A titre personnel, je suis toujours un peu perplexe
En quoi l'amour peut être assimilé à ce que vivent deux personnes.

Re-formulation de ton interrogation, en substance:

entre la phrase "le monde est fondé sur l'amour" et la tournure "faire l'amour", pourquoi utiliser le même mot ? Est-ce une stratégie rhétorique ?

Je ne sais pas si j'ai réussi à exprimer mieux mon interrogation.


A propos de ton 2ème questionnement:

Première formulation: En quoi la vie de couple est nécessaire.
Deuxième formulation:
>> Ce que je voulais dire, c'était que pour certaines personnes, la vie de couple apparaissait comme une nécessité, une évidence.

Ce que cela suscite en toi:

Cela est vaguement inquiétant. Enfin bon, je suis probablement hors-jeu.

Ce que je ne comprends pas, ou ne perçois pas de manière immédiate...


Réponse à la 1ère interrogation:
a/Dis moi de manière graduelle (en intensité) ce que tu aimes. (ou place sur une échelle du - moins fort au + fort ce que tu aimes).
b/Dis moi si entre ce que tu auras désigné en N°1 et ce que tu auras désigné en dernier lieu (en haut de l'échelle) il y a une opposition dans les sentiments que tu éprouves.
Dit autrement, dis moi si le dernier élément (=celui que tu aimes le + fortement) ANNULE le fait que tu aimes aussi le 1er élément?

Conclusion:
Aimer dans ces cas, n'est-il pas toujours aimer mais avec une gradation en intensité?

Quant à la 2ème interrogation:
Est ce que tu veux dire que vivre en couple n'est pas évident pour tout le monde notamment pour toi et que par conséquent cela n'est pas non plus une nécessité?

Nana.

Question que je pose à tous:

Vivre en couple, est-ce une nécessité?

Ce sont les magazines people et l'appareil d'état français qui en font une nécéssité.
C'est plus un effet de mode que les gens suivent pour finalement divorcer dans un cas sur deux
et laisser des enfants dans la misère.

Maintenant par rapport à un couple, le célibataire se fait massacrer en ce qui concerne le coût de la vie.
Le célibataire endurci n'est pas trop le bienvenue en ce sens.
A contrario, ayant vu de prêt ce qu'implique un divorce chez les autres, je me dis que j'ai au moins été épargné par ça.

A l'échelle mondiale les anciens pays du tiers monde comme l'amérique latine et l'asie (Ile Maurice incluse) sont très orientés famille, ça doit expliquer
pourquoi ces pays montent alors qu'à l'inverse en occident nous sommes bien moins orientés famille depuis les années 70.

Maintenant vivre en couple et investir de sa personne sur 40 ans dans une vie familiale dans la société française actuelle, là ma réponse est non.
Je ne souhaite tout simplement pas perdre mon temps avec un peuple composé de 66% de con***ds.
Je suis modéré, une auto stoppeuse que j'ai prise cet été ainsi que quelques gens de mon entourage estimaient la proportion à 98%.

Non vivre en couple aujourd'hui n'est plus une nécessité.

Et ne pas confondre être en couple et vivre en couple par contre. Ce dernier point étant facultatif si par contre tu es célib' trop longtemps, surtout pour un garçon, tu passes un peu pour un cas, qu'il y a un soucis avec toi, etc....
Parce que ça veut dire que tu as des problèmes sociaux ou à sociabiliser. Même si tu es sympa, drôle, etc, ça semble assez rédibitoire pour les femmes de savoir que le type avec qui elle parle ne plait pas, ou est toujours seul C'est suspect en tout cas, surtout quand on sait que pour beaucoup de nanas (à fortiori jolies) être célib' un an est déjà une épreuve, alors plusieurs années