SAtedI

C'est assez délicat de demander ce genre de choses et souvent mal pris, parfois a cause d'une pudeur qui n'a pas lieu d'être..

ah non, je voulais dire que je vais essayer de savoir par d'autres moyens (de toutes façons, même sans chercher si c'est assez évident, ça se voit vite). mais bon, ça m'arrive aussi d'être directe, mais c'est pareil pour les autres, il me semble.
je n'aime pas trop le doute en général, surtout qu'on m'a dit qu'on pouvait prendre quelqu'un pour un autiste alors qu'il serait autre chose et vice versa. ça facilite la communication et le reste de savoir, je pense, en tout cas, pour moi.
mon ancienne amie aspie pense que ce n'est pas si bien que cela que les gens s'adaptent aux autres et que les gens ne changent pas au final.

Le forum diffère des autres, c'est un fait, chacun ici est touché directement ou indirectement par le spectre autistique voir un trouble envahissant du développement. Regarde sur doctissimo par exemple, les réaction ne sont pas les mêmes grosso modo, y compris dans la catégorie autisme. Il y a moins d'implications dans les réponses pour ce que j'en ai vu.

parce que ce ne sont pas des autistes qui y postent ?

J'étais bien naïf et j'ai morflé pour bien comprendre que c'était une erreur de vouloir ça. C'était impossible et je ne l'avais jamais voulu au fond de moi d'ailleurs. Il a fallu que j'apprenne ce qu'est un cerveau pour dire les choses de façon ironique.

tout dépend de ce que tu appelles normal

un cerveau, c'est trop général, pour moi, ce terme en effet, la plupart des animaux en ont un

samedit a écrit :pourquoi ?

À cause de leur vécu. Mon fils a vécu dans une clinique psychiatrique, puis dans une école pour caractériels.

Il y a quelque chose de totalement injuste à passer son enfance dans une clinique, sans pouvoir rentrer en famille. C'est comme si on était reconnu coupable dès la naissance et bon à enfermer.
Puis, la maltraitance à l'école par ceux qui se croient plus malins, par les éducateurs aussi qui ne sont pas formés pour faire la différence entre les troubles du comportement de caractériels et d'un autiste.

Il fait l'amalgame entre tout ça et les NTs, comme d'autres à l'école. En particulier il y a un copain qui est passionné d'histoire, mais plus d'histoire totalitariste que d'histoire générale. J'ai tendance à croire qu'un autiste qui aurait des visions politiques extrêmes, ou qui serait intégriste religieux, en guise d'intérêt restreint serait quelqu'un de très dangereux.

samedit a écrit :ou devenir fou

Ce n'est pas un problème. Je l'ai d'ailleurs longtemps revendiqué. Le problème c'est quand on est dangereux.

samedit a écrit : parce que ce ne sont pas des autistes qui y postent ?

Ceux qui répondent aux questions ne sont pas les mêmes bien souvent que ceux qui les posent et qui ont besoin d'aide.

0z0ne a écrit :...Il y a quelque chose de totalement injuste à passer son enfance dans une clinique, sans pouvoir rentrer en famille. C'est comme si on était reconnu coupable dès la naissance et bon à enfermer.

"C'est comme si on était reconnu coupable dès la naissance et bon à enfermer" c'est toi Ozone qui écrit ça par rapport à ton fils.
Moi j'ai grandi avec ma pensée personnelle à moi qui est celle-ci "c'est comme-ci je suis coupable (de quelque chose - je ne savais pas de quoi à l'époque) et bonne à souffrir toute ma vie". Plus tard j'ai su de quoi j'étais coupable : "être différente" etc... C'est triste de penser tout ça.

0z0ne a écrit : Il fait l'amalgame entre tout ça et les NTs, comme d'autres à l'école. En particulier il y a un copain qui est passionné d'histoire, mais plus d'histoire totalitariste que d'histoire générale. J'ai tendance à croire qu'un autiste qui aurait des visions politiques extrêmes, ou qui serait intégriste religieux, en guise d'intérêt restreint serait quelqu'un de très dangereux.

Ce n'est pas un problème. Je l'ai d'ailleurs longtemps revendiqué. Le problème c'est quand on est dangereux.

Il n'y a strictement rien de dangereux à être "autiste"...c'est à revendiquer continuellement ! Ce qui est dangereux c'est de maltraiter une personne (qu'elle soit autiste ou pas). Ce qui est dangereux c'est de laisser une personne atteinte d'un TED (ou autre) sans secours, sans aide, sans apprentissage de la vie, etc...

[quote="samedit"]...Mon ancienne amie aspie pense que ce n'est pas si bien que cela que les gens s'adaptent aux autres et que les gens ne changent pas au final. [quote]

Elle a raison ton ancienne amis. Je rajoute : ce n'est pas parce qu'on n'est pas "socialement" NT qu'on n'a pas le droit a être soi-même et prendre la liberté d'exprimer sa personnalité. Ne pas avoir la liberté d'être soi-même est aussi une forme de maltraitance que l'on s'afflige. La liberté de penser comme par là : être soi-même.

[quote="samedit"] un cerveau, c'est trop général, pour moi, ce terme en effet, la plupart des animaux en ont un [quote]
Tout les animaux n'ont pas un cerveau ! Certains n'ont qu'un amalgame de nerfs ni plus ni moins... d'autres, une espèce d'amalgame graisseux... ce qui est certain c'est que les mammifères et les animaux au sang chaud ont un cerveau. Mais savez-vous ce qui diffère le cerveau humain, du cerveau des animaux ?

C'est ce que fait l'homme de ses mains... c'est par l'expression de sa créativité à travers l'utilisation de ses mains que ses capacités neurologiques se sont développés au fil des ères... Son cerveau s'est développé parce qu'il a utilisé ses sens : toucher + sentir + voir etc. Tous les animaux usent de leurs sens aussi, mais tous n'ont pas des mains et tous ne vivent pas sur terre.

Merci donc de distinguer le cerveau humain de celui des animaux !

c'est pour ça que j'ai dit, la plupart
à part ça je vois pas pourquoi tu t'en prends à ma remarque, par ailleurs. je n'ai jamais dit que le cerveau humain était identique aux cerveaux des autres animaux qui en avaient un... ce n'est pas moi qui parlait de "cerveau tout court"...
je n'ai pas de problème de vocabulaire, merci.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cerveau

Nouvelle a écrit :

samedit a écrit :...Mon ancienne amie aspie pense que ce n'est pas si bien que cela que les gens s'adaptent aux autres et que les gens ne changent pas au final.

Elle a raison ton ancienne amis. Je rajoute : ce n'est pas parce qu'on n'est pas "socialement" NT qu'on n'a pas le droit a être soi-même et prendre la liberté d'exprimer sa personnalité. Ne pas avoir la liberté d'être soi-même est aussi une forme de maltraitance que l'on s'afflige. La liberté de penser comme par là : être soi-même.

la liberté de penser s'arrête là où on commence à être dangereux, je pense ou qu'on fasse souffrir les autres... ça va dans les 2 sens mais selon les sujets aussi...

@kain : oui, c'est vrai, lol.
"
Ce n'est pas un problème. Je l'ai d'ailleurs longtemps revendiqué. Le problème c'est quand on est dangereux."
si. ce serait un problème pour ton entourage et la société qui te prendrait en charge. je parle de vraie folie, pas d'excentricité qui ne porterait pas à conséquence plus que ça.

samedit a écrit :c'est pour ça que j'ai dit, la plupart
à part ça je vois pas pourquoi tu t'en prends à ma remarque, par ailleurs. je n'ai jamais dit que le cerveau humain était identique aux cerveaux des autres animaux qui en avaient un... ce n'est pas moi qui parlait de "cerveau tout court"...
je n'ai pas de problème de vocabulaire, merci.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cerveau

Je n'arrive vraiment pas à comprendre cette réponse. Je ne sais jamais, je ne sais pas. C'est comme ça. Ca arrive de ne pas comprendre quelqu'un. C'est comme ça.

Question maltraitance, c'est ce que j'ai déjà dit avant. La protection sociale en France traîte les conséquences d'un problème (immigration, handicap, pas beau, trop gros, ted, trop ceci trop cela ...)
et non la cause de probléme. La cause du problème bien souvent est entièrement à la charge de l'individu au final. La cause du problème vient aussi du fait que dans les pays occidentaux,
les enfants nts et leurs parents génération années 80/90 et 70/80 sont des pourris gâtés et ont des attentes irréalistes des autres et de la société ... Les Etats-Unis remportant la palme d'or des gosses pourris gâtés à mon sens, à la suite de ma visite sur les forums anglo saxons qui se plaignent de l'attitude des gosses adultes ou non... Mais les parents ils n'avaient aussi pas qu'à changer de conjoint comme de chemise. En Europe ça tend à devenir comme ça; Angleterre en tête ...
Les gosses américains et britishs et pas mal de leurs jeunes parents ne sont pas de mauvaises personnes, juste des gens à qui on confie trop de pouvoir et de liberté d'un seul coup sans la responsabilité qui va avec.
Pas un scoop que les sociétés bitishs et américaines soient ... assez violentes.

En France, c'est un peu le contraire. Une clique de gens croit pouvoir vivre comme en 1945 sans rien changer des institutions. Navré mais bien des découvertes ont été faites depuis 1945.
En France comme aux usa, une clique de gens croit que tout leur ait du, c'est faux. Et surtout faut bien le dire, en occident la mode est de défendre ses intérêts persos et tant pis pour les autres.
Cette tendance apparaît même dans les organisations syndicales.

Chine, Inde, monde musulman et Amérique du Sud sont TRES ORIENTES FAMILLE. Les filles de là-bas ont très très peu de marges de manoeuvre et souvent aiment les occidentaux qui là pour le coup les laissent respirer.
A l'inverse beaucoup de ces pays produisent maintenant les élites de demain.

Vous aurez besoin de ces élites pour faire avancer la recherche sur les teds, et traiter la cause de votre problème et non la conséquence via la protection sociale.
Les Canadiens seront avantagés par l'arrivée de ces élites à toronto.

nouvelle, je disais que j'avais mis "la plupart" et tu as enchaîné comme si j'avais mis "tous les". je t'ai fait la remarque que tu avais mal lu. cela arrive à tout le monde de se tromper, encore peut-être plus souvent de faire des erreurs d'inattention quand on a un TDA par exemple. si tu admets t'être trompé dans n'importe quel domaine, tu as le choix de t'excuser.>>> et analyser ton erreur, pourquoi tu l'as faite, c'est encore mieux car ça pourrait te permettre de ne pas la recommencer. tu y gagnerais et les autres aussi


sinon, assez d'accord avec toni quoique certaines choses seraient à nuancer ou approfondir...
dans un autre topic, peut-être (je dis ça pour les autres, surtout).