SAtedI

BONNE ANNEE à tous!

Dans 2h il y aura à la tv un chef d'oeuvre.
Je vous invite à la regarder et même à l'enregistrer.

DETAIL:
http://www.rtbf.be/ladeux/programme-tv

PRESENTATION:

Ce soir sur La Deux, chaîne tv de la RTBF il y a Pride & Prejudice le film fait par Joe Wright en 2005 d'après le roman de Jane Austen du même nom.

Les acteurs sont
Matthew Angus MacFayden dans le rôle de Mr Darcy,
Keira Gnightley dans le rôle de Elizabeth Benett,
Brenda Blethyn dans le rôle de Mrs Benett,
Donald Sutherland dans le rôle de Mr Benett,
Judi Dench dans le rôle de Lady Catherine de Bourg,
Rosamund Pike dans le rôle de Jane Benett,
Simon Woods dans le rôle de Mr Bingley,
Claudie Blakley dans le rôle de Charlotte Lucas,
Rupert Friend dans le rôle de Mr Whickham,
etc.

POURQUOI LE VOIR?

- c'est un beau film
- il est capital pour voir et comprendre la mise en place du sentiment (d'affection) et comment il nous influence dans nos relations sociales.
En clair, on voit:
a/ quel est le cadre qui favorise l'affection (le sentiment amoureux) = où rencontrer la personne qui sera l'élu de son cœur.
b/ qui tombe amoureux de qui, pourquoi et comment. (intérêt, curiosité, admiration, orgueil...)
c/ le rôle que joue le statut social, les conflits d'intérêts
d/ la question cruciale qu'est l'acte de DECIDER
e/ ce que le sentiment amoureux permet de faire (comment il nous fait changer)  
f/ ce qu'apporte la capacité à montrer ses sentiments à la personne qu'on engage sentimentalement.
g/ ce qu'est le mal d'amour / le bonheur amoureux.
h/ etc.

Si le film vous a plu ou si les thèmes ci-dessus vous intéressent, rdv, plus tard pour en discuter.

BON FILM.

nana

Tiens, vous captez la RTBF en Île-de-France ?!
En tout cas, moi je capte.

Je me suis endormi devant la télé avant le début du film.

Coucou,

Pride and Prejudice passe à la télé Dimanche 9 Janvier 2011 à 20h35 sur NRJ12.

A votre chaîne cablée mes amis!

REGARDEZ LE , on pourra parler d'amour, de sentiments, ... après !

Ozone,

Non, je ne capte pas La deux ni aucune chaîne belge.
Et toi, dans quelle région es tu pour le capter?
D'accord, tu t'es endormi...ouf, heureusement que c'était avant le film et pas pendant.

nana

Vive les Cablodistributeurs Internationaux et les TV Satellites.

Sérieux, ça m'arrive aussi d'avoir RTBF mais c'est seulement les actualités qu'ils montrent ici via une ou deux chaines de TV Françaises, souvent c'est pas tres bon leurs programmes et ils sont pas beaucoup regardés ici, surtout parce qu'ils ont pas une bonne grille de programmes pour un public en Amérique du Nord, et la concurence Québécoise, Canadienne Anglophone combinées avec les Chaines de TV Américaines ont souvent l'air beaucoup plus intéressantes a regarder en fait, je sais pas pour le reste des chaines de TV en Europe, sauf pour la BBC qui vient d'Angleterre, sans parler d'Al-Jazeera qui vient du Qatar, comme si c'est pas assez, on a même quelques chaines de TV Latino Américaines, probablement venant d'Amérique du Sud ou peut-être aussi d'Espagne.

Pour ceux de la Colombie Britannique et peut-être l'Alberta, ils ont probablement acces a des chaines Chinoises ou Japonaises a cause de la forte densité ethnique Chinoise et Japonaise sur la côte ouest.

A quand les chaines de TV Africaines, ça on peut se le demander, mais je me demande souvent c'est quoi la programmation de TV qu'ils ont en Afrique.

nana a écrit :je ne capte pas La deux ni aucune chaîne belge.
Et toi, dans quelle région es tu pour le capter?

Moi je suis à maximum 4 kilomètres de la RTBF, à vol d'oiseau. Tout au Nord de Bruxelles.
Par contre, pas de NRJ…

A propos du film Orgeuil & Préjugé.

Je vous invite toujours à le regarder pour qu'on puisse en discuter ainsi que du rôle de la danse pour devenir sociable, pour qu'on parle des critères de socialisation en ayant une base commune (le roman/le film).

Si vous comprenez l'anglais, voyez le en anglais, vous apprécierez mieux.

J'ai vu des extraits de la version en français du film (c'était la 1ère fois) et j'avoue que c'est loin d'être un chef-d'œuvre.

En effet, comparé à la version originale en anglais,
-le choix des voix des acteurs est ridicule dans au moins 3 cas: la voix française d'Elizabeth, de Darcy, de Lady de Burg.
-la traduction est imprécise et généraliste (dépréciant la valeur des échanges, la beauté de la langue anglaise au 18ème siècle). Rappel: Jane Austen l'auteur est née en 1775 , est morte en 1817; Pride & Prejudice fut publié en 1813.

Bref, le film doublé en français manque d'énergie, certains acteurs apparaissant comme étant sans conviction. En clair, l'authenticité fait défaut.

Si vous ne comprenez pas l'anglais mais que vous voulez pénétrer l'authenticité de l'histoire, vous pouvez lire le roman dans l'édition Motifs. La traduction est excellente par Madame Béatrice Vierne.
(En dernier recourt, si vous n'avez pas d'argent donc pas de choix, voici un lien pour lire le roman gratuitement et légalement sur votre ordinateur: http://beq.ebooksgratuits.com/vents-xpd ... ejuges.pdf Attention, ce n'est pas la traduction de Mme Vierne.)

nana

ok je vais aussi essayer de le louer... si quelqu'un voit les 2 versions, ça pourrait aussi être intéressant...

nana a écrit :A propos du film Orgeuil & Préjugé.

Je vous invite toujours à le regarder pour qu'on puisse en discuter ainsi que du rôle de la danse pour devenir sociable, pour qu'on parle des critères de socialisation en ayant une base commune (le roman/le film).

Si vous comprenez l'anglais, voyez le en anglais, vous apprécierez mieux.

J'ai vu des extraits de la version en français du film (c'était la 1ère fois) et j'avoue que c'est loin d'être un chef-d'œuvre.

En effet, comparé à la version originale en anglais,
-le choix des voix des acteurs est ridicule dans au moins 3 cas: la voix française d'Elizabeth, de Darcy, de Lady de Burg.
-la traduction est imprécise et généraliste (dépréciant la valeur des échanges, la beauté de la langue anglaise au 18ème siècle). Rappel: Jane Austen l'auteur est née en 1775 , est morte en 1817; Pride & Prejudice fut publié en 1813.

Bref, le film doublé en français manque d'énergie, certains acteurs apparaissant comme étant sans conviction. En clair, l'authenticité fait défaut.

Si vous ne comprenez pas l'anglais mais que vous voulez pénétrer l'authenticité de l'histoire, vous pouvez lire le roman dans l'édition Motifs. La traduction est excellente par Madame Béatrice Vierne.
(En dernier recourt, si vous n'avez pas d'argent donc pas de choix, voici un lien pour lire le roman gratuitement et légalement sur votre ordinateur: http://beq.ebooksgratuits.com/vents-xpd ... ejuges.pdf Attention, ce n'est pas la traduction de Mme Vierne.)

nana

C'est toujours comme ça dans les doublages, ça fait longtemps même, alors d'habitude c'est toujours beaucoup mieux de regarder dans la langue originale même si t'as seulement les sous-titres, J'ai déja eu Das Boot en Allemand avec sous-titres Anglophones et c'était beaucoup mieux que la version doublée en Français, il y a aussi eu le premier film de la série Mad Max, je préfere le voir en Anglais avec accent Australien ( notez qu'en Australie, ils s'appellent eux même les Aussies ) a la place d'Anglais Américains, même chose pour les animés Japonais, toujours mieux avec la langue Japonaise et sous-titres, on sent mieux le jeux des acteurs quand c'est comme ça et souvent ça peut contribuer a la qualité du film.

Les voix ont toujours été nulles comme dans les choix des textes sur la traduction, ça a toujours été atroce d'habitude...

je suis pas d'accord... j'ai déjà vu de belles choses meilleures en vf pour moi (par rapport à la traduction "littérale" dans le sous-titrage) et c'est pareil pour les voix des acteurs... mais c'est sûrement une question de goût pour le dernier sujet. :p

je vais essayer de voir le film en vo sous-titré et de lire le livre si j'ai le temps. merci pour cette info, nana