SAtedI

Après la démission du Premier Ministre japonais Naoto Kan le 26 août dernier suite à de très nombreuses critiques concernant la mauvaise gestion de l'accident relatif aux centrales nucléaires de Fukushima, le parlement japonais devait lui trouver un successeur.

C'est chose faite aujourd'hui, le DPJ (Democratic Party of Japan), dont les élus sont majoritaires au parlement, ont investi Yoshihiko Noda, jusqu'ici ministre de finances (comme son prédécesseur), dans sa nouvelle fonction de président de son parti, ce qui en fait par défaut le nouveau Premier Ministre.

Il était opposé à Banri Kaieda, ministre de l'économie, du commerce et de l'industrie dans le gouvernement de Naoto Kan, pour le poste de Président du DPJ.

Le nouveau Premier Ministre, âgé de 54 ans, se présente comme une personne simple qui a gravi les échelons de la politique un par un, à la sueur de son front, sans avoir bénéficié de favoritisme ou de pistons (il n'est pas issu des familles d'élites politiques).

Né dans la préfecture de Chiba en 1957 d'un père travaillant pour les forces d'autodéfense du territoire nippon (ce qui tient lieu d'armée au Japon depuis la reddition de 1945), il sera diplômé de la prestigieuse université de Waseda (réputée pour la qualité de son enseignement en matière de sciences politiques et économiques) et de l'Institut Matsushita de l'administration et du management (un institut se voulant avant-gardiste dans la formation des leaders du 21ème siècle), après avoir renoncé à une carrière dans le journalisme.

Il est élu pour la première fois à l'assemblée de la préfecture de Chiba en 1987, et en 1993 il représente la préfecture de Chiba au Parlement japonais en tant que membre du défunt parti Japan New Party (mort en 1994).

Après la disparition de son parti, il rejoindra le DPJ, parti de centre-gauche et assumera dans un premier temps les fonctions de chef des affaires parlementaires puis de chef du département des relations publiques.

En 2010, il sera nommé ministre des finances au sein du gouvernement de Naoto Kan.

Monsieur Noda débute son mandat de Premier Ministre en donnant de lui l'image d'un homme proche du peuple et des intérêts de ce dernier, désireux de mettre un terme aux pratiques dangereuses de spéculation sur la hausse de la cote des devises en bourse, de prendre ses responsabilités et de dire "la vérité".

Fort de son expérience dans les finances, il voudrait lever des impôts exceptionnels en vue de financer la reconstruction de zones ayant souffert du tsunami du 11 mars 2011 et souhaiterait remédier à la situation économique du pays, purement catastrophique, dont la dette est deux fois supérieure au produit intérieur brut (ou PIB, qui est un indicateur économique représentant la valeur totale de la production interne d'un pays en terme de biens et services sur une année).

Il a aussi pour but de relancer les réacteurs nucléaires actuellement à l'arrêt.

Sa simplicité apparente fait dire aux analystes qu'il manque de charisme, dans le Asahi Shinbun (le plus grand quotidien national), il est dépeint comme un homme capable de profondes réflexions, mais au caractère fade, prompt à éviter la confrontation et manquant de tempérament offensif.

On dit également que son élection tient davantage du résultat d'un vote de sanction que d'un réel vote en sa faveur, en effet, son adversaire Banri Kaieda avait reçu le support de Ichizo Ozawa, un politicien au coeur d'un scandale actuellement, et l'emportait au premier tour des élections sur Noda.

Pour le deuxième tour, les opposants de Ozawa ont voté en la faveur de Noda.

Même s'il n'avait pas dû gérer les dégâts du tsunami, la tâche du premier ministre aurait quand même été titanesque, car il doit affronter 20 années de déchéance économique et tenter de redresser l'économie en berne, chose dont aucun de ses prédécesseurs n'a été capable.

Yoshihiko Noda devrait débuter sa première journée en tant que Premier Ministre le 30 août, et beaucoup souhaitent qu'il puisse ramener un peu d'ordre au Japon, et peut-être qu'il arrive au terme de son mandat (quatre ans), ce que n'ont pas pu faire ses prédécesseurs Naoto Kan, Yukio Hatoyama, Taro Aso, Yasuo Fukuda, et Shinzo Abe, les 5 derniers Premier Ministre du japon, qui ont tous été forcés de démissionner de leurs fonctions parfois moins d'un an après leur prise de fonction (et aucun n'a même duré deux ans, ce qui représente la moitié d'un mandat), ce qui fait que le Japon a eu 5 premiers ministres en 6 ans.

Il faut cependant relativiser en disant qu'il est rare qu'un premier ministre parvienne à finir son mandat et que celui-ci ne doit pas forcément durer quatre ans, il peut être choisi d'y mettre un terme auparavant volontairement ou par le biais d'un vote demandant la démission du premier ministre. De plus, bien qu'un premier ministre puisse être reconduit dans ses fonctions autant de fois qu'il le veut (s'il est réélu démocratiquement) au terme de son mandat du moment qu'il n'a pas atteint l'âge de 73 ans, il est rare qu'il soit réélu, le dernier premier ministre ayant duré plus de quatre ans est Junichiro Koizumi qui a assumé ce rôle de 2001 à 2006, et pour trouver un politicien ayant occupé ce poste pour une durée quasiment égale à celle-là, il faut remonter à la période s'étalant du 27/11/1982 au 06/11/1987, avec le mandat de Yasuhiro Nakasone (le plus vieux ex-premier ministre du Japon encore en vie), tous les premiers ministres situés entre ces deux là ont difficilement duré plus d'un an également.

On ne peut que lui souhaiter bonne chance et espérer qu'il soit l'homme du changement, et pas juste un énième ministre vite remplacé, vite oublié, comme les cinq précédents.

Suite à l'accident, les trois réacteurs restants furent arrêtés, car le site était hautement contaminé par les radiations. Cependant, après un nettoyage à l'intérieur de la centrale et aux alentours, les réacteurs 1 et 2 furent redémarrés à la fin de l'année 1986.

Le réacteur 2 subit un accident nucléaire le 11 octobre 1991, à la suite duquel il ne fut pas redémarré en raison du coût élevé des réparations. Le réacteur 1 fut définitivement arrêté en novembre 1996. Le réacteur n°3, qui était le dernier réacteur encore en service à la centrale, fut arrêté définitivement en décembre 20001.

Les ruines du réacteur 4 resteront radioactives pendant les millénaires à venir. Le plutonium 239, qui est l'un des éléments radioactifs présents à l'intérieur du réacteur, a une demi-vie égale à 24 000 ans. Aujourd'hui, le réacteur est emprisonné dans un sarcophage de béton bardé d'acier et bourré de 300 000 tonnes de sable, d'argile, de plomb et de bore. Il nécessite une surveillance constante.

canada411 a écrit : j'avais par contre entendu parler que cette centrale datais des années 70, au lieu de 50 - 60

Dangers Of General Electric's Mark 1 Reactors Known For 40 Years (GE)

The New York Times reported this week that the Mark 1 nuclear reactors were developed in the 1960s by General Electric (NYSE: GE).

As far back as 1972, there were warnings that, if a Mark 1 reactor's cooling system failed, the fuel rods would overheat and, as a result, the primary containment vessel surrounding the reactor would burst, spilling radiation into the environment. That warning is dangerously close to becoming a premonition, with a containment vessel damaged at the Fukushima Daiichi nuclear plant in Japan.

Soon after GE began production of the Mark 1 reactors, American regulators began identifying weaknesses. Stephen H. Hanauer, then a safety official with the Atomic Energy Commission, said in 1972 that the Mark 1 system should be discontinued because, among other concerns, the smaller containment design is more susceptible to explosion and rupture from a buildup of hydrogen, which may be the case at Fukushima Daiichi.

Also in 1972, Joseph HenGdry, who later became the chairman of the Nuclear Regulatory Commission, said that while the idea of banning Mark 1 systems was attractive, it could also spell "the end of nuclear power" due to the fact that the technology had become so widely accepted.

In the wake of the disaster in Japan, these words now seem ironic, with David Lochbaum, director of the Nuclear Safety Program at the Union for Concerned Scientists, saying in an email on Tuesday that, "Not banning them might be the end of nuclear power."

In the late 1980s, Mark 1 reactors in the United States were retrofitted with venting systems to help ease pressure in overheating situations, after Harold Denton, an official with the Nuclear Regulatory Committee, said that Mark 1 reactors had a 90 percent probability of bursting if the fuel rods were to overheat and melt in an accident.

It is not known what, if any, modifications were made to the failing Mark 1 reactors in Japan, but the ongoing threat of radiation to the country's population is sure to raise the question of why 40-year-old warnings were all but ignored.

ahh je suis pro nucleaire, mais bon au Japon je ne sais trop si c'est necessaire qu'ils jouent avec le feu, car meme si contrairement a ce que certains veulent nous faire croire le nuclaire c'est dangereux ca je ne le nie pas, mais c'est aussi l'energie la plus ecologique.

Nominoe a écrit :Bonsoir,

Effectivement l'energie nucleaire est la méthode de production d'electricité industrielle la plus "propre" d'un point de vue gaz a effet de serre. Mais je ne dirais pas que elle est zero polutante, même avec les méthodes de retraitement performantes développées par le CEA francais (et complètement ignorées aux USA, japon, allemagne etc.....).
La question de la securité, malgré des systèmes bien conçus, est préoccupante. Le facteur humain est fondamental et dans ce contexte comme ailleur, est capable du pire et du meilleur.
Une référence majeure, bien ecrite, destinée a tous les elus, TOUS: "Pour un pacte Ecologique", Fondation Hulot.

Nominoe