A voir en REPLAY:
https://www.publicsenat.fr/espace-replay
Rediffusions :
07/04 à 10h
13/04 à 22h30
14/04 à 11h30
20/04 à 23h30
- - - - -
voici quelques
mots piochés durant le documentaire "Rachel" et le débat ainsi que quelques pensées/remarques perso:
"À quel point un système est fermé".
"Institutions maltraitantes"
"problème répandu sur tout le territoire"
"avec Macron tout est à refaire"
"malgré le plan 4 lancé sous M. Macron avec un gros effort pour la formation
la situation de Rachel Diaz et de ses enfants ne change pas"
« c’est tellement injuste. On a envie d’hurler mais on ne nous entend pas ».
4 ans de séparation mère/enfants.
On nous apprend que les enfants qui vont mal désormais en ont jusqu'à leur majorité à être placés.
"dispositifs mis en place pour
proteger les enfants"
"confusion entre les signes de l’autisme et de la maltraitance"
"diag repose sur observations cliniques (banales) de difficultés à établir des relations avec qqqn & une reaction des enfants envers des parents maltraitants"
"former à une reconnaissance de ces troubles et aux
supports biologiques et corporels de ces troubles"
"tres frequents que les parents soient mis en cause dans le trouble des enfants"
SOCIETE IGNORANTE et ACCUSATRICE
- Nana (pensée):
«Comment appelle-t-on une société dans laquelle les citoyens qui demandent de l’aide aux institutions se retrouvent incriminés, condamnés?»
mots clés: "la double peine"
Alternative à se faire enlever ses enfants:
Assistance Educative en Milieu Ouvert (
AEMO)
avec travailleurs sociaux non qualifiés"
"raisons qui ont rendu possible cette affaire"
"700000 (600 000 adultes/700 000 enfants) autistes"
"interventions précoces ciblées et personnalisées"
Questions/commentaire de Nana:
lesquelles préconisées-vous Mme Barthélémy?
Et que pensez-vous des mises en garde de M. Mottron envers celles-ci? ou du moins envers l'idéologie ABA, TEACH qui est en tain de supplanter celle de la psychanalyse en France? y compris envers le risque de dépister trop tot un enfant?
Si les méthodes scientifiques avaient été aussi imparables, nous n'en serions peut-être pas là...à ce que chacun ait accompagné comme il a pu , ou comme il a cru savoir qu'il fallait faire ou pas du tout. Qui sait...
Toujours est-il que certains s'en sortent bien. Ou s'en sont bien sortis. Si on se mettait à leur demander comment ils s'y sont pris, eux, leur famille?
quand est-ce qu'on finira par parler cash?
quand est-ce qu'on discutera de comment faire? tous ensemble?
au lieu de chercher le graal en sa paroisse?
02:18:31
déléguée interministerielle : "la psychanalyse n’est pas une methode thérapeutique"
Nana: ça y est, c'est enfin dit par le gouvernement.
Je cite en substance : "les médecins et professionnels de la santé, de l'éducation etc. doivent etre responsables et connaitre l'autisme, se former."
Nana: ça y est c'est dit. On n'a plus le droit d'être médecin et de faire n'importe quoi face à un patient autiste. C'est dit.
"reformer les maquettes de formation de santé "
"reformer les formations des praticiens en fonction"
02:13:16
"apport des neurosciences"
"on n’écoute pas les parents"
"délai pour un diagnostic -> long
alternative:
"1000€ à 1500€ à charge pour les parents pour un diag dans le libéral"
promesse interministérielle: "augmenter le potentiel et le nombre de professionnel de prise en charge"
Question de Nana:
et svp dite la procédure à suivre quand on ne voit rien venir dans notre vie alors que cela a été annoncé par vous sur ce plateau aujourd'hui.
suite de ce qui va bientot arrivé (promesse)
plusieurs types d’accompagnements:
insituts special de jour
à l’école ou dans des unites d’enseignement externalisées (apprentissage scolaire+soutien de communication & socialisation)
nbre d’enfants scolarisés et la durée effective de la scolarisation
unités speciaisées pour les enfants autistes en maternelle
Question de Nana:
et svp dite la procédure à suivre quand on ne voit rien venir dans notre vie alors que cela a été annoncé sur ce plateau aujourd'hui.
la HAS a dit en 2012 25h d’accompagnement
(sur le terrain -> 5h)
promesse interministérielle de la mesure "solvabilisation des familles pour le parcours de diag precoce"
Question de Nana:
et svp dite la procédure à suivre quand on ne voit rien venir dans notre vie alors que cela a été annoncé sur ce plateau aujourd'hui.
LIVRES
Ameliorer la qualité de vie des pers autistes:
https://www.orthomalin.com/actualites/v ... e-vie-des-
personnes-autistes-bernadette-roge
"autisme la grande enquete" (info
http://www.psychomedia.qc.ca/autisme/20 ... de-enquete )
Questions de Nana:
1. quel est le but de la diffusion de
ce documentaire?
2. quel est le but du débat et de la présence des intervenants?
3. quels citoyens ont des droits en France?
Cela changera-t-il quelque chose à l'écartement familial que subit Rachel et ses enfants? Non.
On nous apprend durant le débat que la "sortie" de cette affaire concerne les parents par voie judiciaire (avocat).
Oh fait l'avocate (Mme Janois) qui défend Rachel lance un appel à tout avocat qui saurait assurer une meilleure défense...
Et on nous a bien expliqué que surtout il fallait s'informer avant de passer en jugement et de se voir enlever ses enfants car après, c'est cuit.
Bref, la justice tourne en boucle: confirmer sa décision de départ, confirmer sa décision de départ, confirmer sa décision de départ, ...
Et quand les journalistes posent des questions qui dérangent le services à la santé des enfants: la mère se voit enlevé le droit de les voir?
Et quand les enfants vont plus mal? Ben, là, pas de réponse. A se demander l'intérêt de qui on protège . Celui des enfants, vraiment?
Alors,
si j'ai bien compris à quoi servait l'émission: "chers travailleurs sociaux, juges, institutionnels, médecins experts, parents, désormais composez le numéro de service info car ça devrait éviter des problèmes?"
(je suis ironique)
Super conclusion:
quand croire qu'on sait équivaut à imposer à autrui les conséquences de notre attitute bornée et ainsi détruit la vie chez autrui (qui subit nos décisions ignorantes ou l'exercice d'abus de pouvoir complètement légal).
Bon courage à tous. Dans une société meilleure. + ouverte et + honnete, peut-être?
Et si le malheur de centaines de familles qui sont injustement traitées est envisagé comme autant d'affaires privées alors qu'on sait nationnalement qu'il y a dysfonctionnement institutionnel, je suggère à monsieur le president d'accorder
la grace presidentielle à toutes ces familles qui ont été abusées et trahies par les institutions de leur pays. Et la solution est intelligente: ça couterait moins cher que de leur reverser des dommages et interets. J'ai nommé une "class action".
Vive une société responsable.
Nana
