Empathie ?

dorry · Message par **dorry** » 07 juil. 2009, 13:49

Aflofol a écrit :Ni avec les NAC
(nouveaux animaux de compagnie).

Quels genres d'animaux.

Aflofol · Message par **Aflofol** » 07 juil. 2009, 13:58

Ceux à sang froid.

yoyo · Message par **yoyo** » 07 juil. 2009, 14:18

C'est quand je vois qu'il existe des gens "particuliers" (pourtant sans pathologie), veulent être classés qqpart, en pensant qu'une étiquette va expliquer le pourquoi ils ont pas eu la vie facile, chercher un coupable...

Heu oui je suis d'accord avec toi mais bon tu veux dire que tout le monde qui expose ses problemes et qui ne sont pas diagnostiques, doivent etre traiter comme des affabulateurs ?

Comprend pas la... Desole... Relis mon post... et tu comprendras.... prends les personnes telles qu'elles sont et ne cherche pas la petite bete.... Tu regleras a mon avis pas mal de problemes.... (c'est ce que j'ai fait quand je l'ai compris... :p)

Lotus · Message par **Lotus** » 07 juil. 2009, 16:01

On dirait que j'suis pas mal comme ça en fait, souvent même. Beaucoup de mauvais souvenirs dans ma mémoire et j'engueule souvent mes parents pour ça, d'autres me traitent de "chialeux" d'un air bête.

L'affaire la-dedans c'est que j'aime pas beaucoup les injustices et selon moi j'en ai souvent été victime, alors j'en ai gardé une haine assez sérieuse qui me cause souvent plus de problemes qu'autres choses.

Le pire, c'est que mes parents sont souvent prêt a retourner ciel et terre si ça peut m'aider.

Par contre, quand j'en ai l'occasion de me payer une certaine revenge contre ceux qui selon moi me causent des problemes que je vois comme une certaine "injustice" je le fais souvent mais assez "traitre".

J'en suis pas toujours fier quand j'en vois les résultats, mais c'est presqu'automatique pour moi.

Aflofol · Message par **Aflofol** » 07 juil. 2009, 16:17

yoyo a écrit :Perso TED, NT, entre les deux ou autre precisez... Tout ca je m'en tape royalement....

Une personne qui a un probleme quelque soit son "etiquette" est avant tout une personne qui a un probleme....

Pensez y quand vous repondez a un post et tout ira beaucoup mieux....

D'ailleur c'est aussi valable dans la vraie vie... On ne peut pas classifier les gens.... C'est une enormite... Qui risque d'ailleur d'etre assez nefaste aussi bien pour la personne "classee" que pour le "classeur"... D'ailleur je me demande qui est le plus a plaindre dans l'histoire....

Donc finalement, selon toi, recevoir un diagnostique de quoi que ce soit n'a pas d'utilité ?

(Enfin là, faudrait peut-être qu'on passe sur le fil du DSM V pour en discuter.)

yoyo · Message par **yoyo** » 07 juil. 2009, 16:36

cela a une utilite au point de vue personnel, mais ne doit en aucun cas rentrer en compte dans la relation avec une autre personne....

Aflofol · Message par **Aflofol** » 07 juil. 2009, 19:19

Je serais assez tentée d'être d'accord avec l'idée (si je l'ai bien comprise).

Mais pour un enfant ou un ado qui ne comprend pas, n'a même aucune idée de ce qui se passe, de ce qui le différencie des autres enfants/jeunes et le laisse isolé, perdu, incompris ? Pour ses parents qui n'y comprennent rien non plus ? Ou n'importe quel adulte qui en a la responsabilité un temps donné ?

Ca peut tout de même avoir son utilité d'un point de vue social aussi.
Surtout s'il est amené à fréquenter des psys, faut faire d'autant plus attention à qui.

zza · Message par **zza** » 07 juil. 2009, 19:35

Je sais que pour certaines personnes (que j'apprécie un minimum) qui trouvent le comportement de mon fils assez étrange et auraient tendance a l'envoyer bouler, le fait de leur dire qu'il est autiste atypique et de leur donner une explication succincte leur permet d'êtres plus tolérants et plus a l'écoute d'Hugo. Et c'est plus clair en disant autiste atypique que son premier dx de "retard global des acquisitions" qui ne "parlait" à personne.

yoyo · Message par **yoyo** » 07 juil. 2009, 20:02

Heu je n'ai jamais dit de cache le diag.... Pour un enfant, pour la famille, pour les medecins evidement que ca doit etre dit...

Maintenant se servir du diag pour mettre une etiquette a la personne ou pour dire (dans ce cas) toi tu peux avoir ce genre de probleme car tu es diagnostique, la je ne suis plus d'accord....

En France le 3/4 voir meme la totalite des adultes n'etaient pas diagnostiques (a leur enfance evidement) et pourtant les problemes ils les avaient....

Et puis de toutes facons je persiste et je signe que tout ca n'est que foutaise (au point de vue social... pas au point de vue medical....) et que le plus important c'est l'etre humain.... Et que si un "NT" ou un "entre deux" ou un TED, bref peu importe... avait un probleme, je le traiterai de la meme maniere, quite meme a prendre le risque que ce soit un affabulateur....

J'espere maintenant avoir ete assez clair... Non il ne sagit pas de denigrer un diag, qui est le plus souvent le resultat d'un dur travail de recherche chez l'adulte, il sagit juste de remettre les choses en place et de voir l'etre humain avant son etiquette....

zza · Message par **zza** » 07 juil. 2009, 22:07

yoyo a écrit : Et que si un "NT" ou un "entre deux" ou un TED, bref peu importe... avait un problème, je le traiterai de la même manière, quitte même a prendre le risque que ce soit un affabulateur....

Je pense que je te rejoins car une "étiquette" ne m'a jamais empêché, ni poussé a lier contact avec quelqu'un quel que soient ses attitudes et comportement étranges. Si la personne est humainement interessante ou appréciable, peu m'importe le reste et les "à côtés".