Empathie ?

cend · Message par **cend** » 09 juil. 2009, 14:41

Sur internet on ne peut jamais vraiment savoir étant donné que l on observe pas les personnes et que l on ne se base que sur leurs écrits et la compréhension que l on en a.

ça c'est bien vrais, et à la longue on à des fois des drôles de surprises, pour avoir eu une expérience, là pour peu, je sais qu'il faut faire attention à mes lecture et toujours ne pas perdre de vue que ce sont des écris

samoju · Message par **samoju** » 09 juil. 2009, 22:34

C'est très dur de mesurer l'impact de ce qu'on écrit dans un certain esprit, mais qui est perçu dans un autre esprit.
Car l'état d'esprit du scripteur n'apparaît pas, seul apparaît ce qu'il écrit, et c'est lu et ressenti selon le lecteur, pas selon le scripteur.

Exactement , quand tu écris tu peux avoir un" fil de pensée" et croire que la personne qui te lit va avoir le même , mais c'est parfois très différent.

De même deux personne donneront peut être une signification différente à un mot ou à une phrase et de la naitra une discordance entre les deux.

Aflofol , je pense que relever un problème d incompréhension ou de formulation ne peut pas nuire du moment que les personnes sont ouvertes au dialogue et à l explication. Dorry se sert certainement de ce qu elle lit aussi pour apprendre et avancer

yoyo · Message par **yoyo** » 09 juil. 2009, 22:43

Elle a vraiment pas de pot Dorry, c'est quand même souvent qu'elle se fait rembarrer sur ce forum.
Et cette fois, comble du comble, sur un fil qui s'appelle... "Empathie ?".

Alors la j'suis pas d'accord d'ailleur meme Dorry l'a parfaitement compris...

Je ne la rembarre pas, j'ai juste dit que j'aimais pas ettiqueter les gens... J'ai dit egalement que je ne jugeais pas les gens, que j'aidais tout le monde...

Alors si ca c'est rembarrer.... Enfin bref j'ai peut etre ete maladroit... dans ce cas Dorry je te demande pardon..... Mais bon c'est pas mon impression...

Aflofol · Message par **Aflofol** » 09 juil. 2009, 23:19

Alors c'est bien

Tout est bien qui finit bien.

Mes excuses pour le dérangement.

cend · Message par **cend** » 09 juil. 2009, 23:26

Aflofol a écrit :Alors c'est bien
Tout est bien qui finit bien.

Mes excuses pour le dérangement.

il va falloir te trouver un gage non mais

hummm une bonne série de clip, bon dommage pas de tarte aux pommes avec, mais bon,,,,,

Aflofol · Message par **Aflofol** » 10 juil. 2009, 00:16

dorry · Message par **dorry** » 10 juil. 2009, 01:21

yoyo a écrit : Je ne la rembarre pas, j'ai juste dit que j'aimais pas ettiqueter les gens... J'ai dit egalement que je ne jugeais pas les gens, que j'aidais tout le monde...

Alors si ca c'est rembarrer.... Enfin bref j'ai peut etre ete maladroit... dans ce cas Dorry je te demande pardon..... Mais bon c'est pas mon impression...

Je suis qqn contre les "auto-dx" et le fait de donner des dx "étiquette" à des personnages historiques, qui sont pour la plupart mort depuis longtemps.... Souvent ça peut se faire par ignorance, comme Hitler (heureusement que son nom a pas trop sorti souvent pour les spéculations de TED), spéculer qu'il était TED alors qu'il (devait sûrement, avec tout ce qu'il a fait) être psychopathe. Ces personnages sont analysés et dès qu'on leur trouve qqch de bizzare, il est étiquetté ds TED.

En plus, léger changement de sujet, l'an passé, on a eu un membre qui s'était inscrit pour faire de la publicité d'une approche bio-médicale truc-machin et qq jours plus tard, elle nous a dit qu'elle était autiste

Donc je suis contre les "étiquettes" et lencore plus les "auto-étiquettes".

Merci yoyo, je prend tes excuses.

Aflofol · Message par **Aflofol** » 10 juil. 2009, 11:12

Oui, enfin, Beethoven, sur la fin, était sourd comme un pot. Le fait est sur et avéré.
Et ça, ça n'aide pas à la communication ni à la socialisation - surtout à une époque où le langage des signes n'existait pas !

Ca va bien qu'il avait la création et la musique parce que sinon, pauvre de lui.

samoju · Message par **samoju** » 10 juil. 2009, 11:53

Je suis d accord avec vous sur ce point , je trouve absolument stupide de se servir de personnes célèbres et de les définir comme possiblement Ted , tout cela pour servir l intérêt d un petit groupe de personne ( genre maison d édition ou écrivain).

1 Il est impossible sans évaluation de dire si la personne l était ou pas même si elle en avait les signes

2 On va à l encontre de la liberté de la personne en l affublant d un diagnostic qui même si il était vrai n aurait peut être pas été divulgué par la personne elle même

3 On donne une image fausse du Ted en mettant l accent sur les " talents"

dorry · Message par **dorry** » 10 juil. 2009, 14:27

Pour les suspicions de TED, "on se sert" des personnage célèbre qui ont été des inventeurs et artistes.

Et il y a aussi un courant semblable pour des suspicions de trouble bipolaire, cette fois chez des stars de la musique.