nana a écrit :Bonsoir,
Je serai curieuse de savoir combien de personnes ont lu intégralement le contenu de l'exposé sur le trouble de l'Opposition.
Alors je pose la question: qui l'a fait?
Kain, as tu lu le texte proposé par Samedit intégralement avant de répondre?
A Samedit,
ATTENTION!
Je ne dis pas que
le contenu du lien n'est pas utile; je demande
pour qu'il soit utile à celui qui le lit que faudrait il ?
S : que la personne ait qqn qui souffre de ce trouble dans son entourage (ce peut aussi être lui), qu'il ait envie de progresser pour mieux s'entendre avec cette personne ou améliorer son entente avec les autres personnes et qu'il ait des capacités à se remettre en cause (des capacités d'observation et de changement) et aussi qu'il fasse confiance à ce qui est admis par le corps médical en 2011 et éventuellement à celui qui a posté sur ça en l'occurence, moi, pour ce sujet.
N : Sinon,
le sujet m'intéresse personnellement mais je n'en parlerai pas car je ne vois pas sur quelle base en parler. En tout cas par sur celle d'un exposé
pathologique.
S : je suis désolée si mon lien aurait heurté des gens mais me basant sur le fait que j'ai tenu des correspondances soutenues avec certains SA et que je lis tous les jours ce qui est posté sur le forum, j'ai tout de même l'impression que les TED ou aspies aiment bien le factuel et les précisions, du moins ont-ils l'air de réagir comme ça sur ce forum. Sachant que sur ce point, je ne pense pas faire mieux qu'un site orienté
http://www.deficitattention.info/ (c'est la liste des sujets) écrit par un psychiatre québécois, j'ai tout naturellement préféré poster le lien direct vers l'article plutôt que de
distiller l'info par sous entendu sur une année ou plus (chose que j'ai mi aussi déjà faite sur ce forum à maintes reprises) et qu'on ne comprenne pas où je veux en venir encore au bout de plusieurs années comme une aspie avait fait remarqué dernièrement à qqn d'autre sur ce forum.
ce que tu
vois comme un exposé pathologique, tout le monde ne le voit p-e pas comme ça...
N : Plus communément, n'est ce pas ce qu'on appelle
faire sa crise d'adolescence?
S : non, quand ça se prolonge à vie sans traitement et qu'on perd ses amis ou sa compagne/son compagnon à cause de cela, qu'on a des problèmes de communication ou d'éducation avec ses propres enfants, et cela peut aller encore plus loin...
N :
- J'ai lu les "symptômes" jusqu'au mot "négativisme" et
j'ai zappé l'historique puis
j'ai lu les recommandations envers les parents et envers les enfants.
Pour info, je n'ai rien su capter après la phase "négativisme" lequel mot a eu pour effet de me décourager totalement. (Lassitude, fatigue cérébrale, confusion intellectuelle).
S : p-e que ça te parle d'une certaine manière, que tu as reconnu qqn à travers ce mot, mais je pense savoir par contre, ce qu'est le négativisme. par exemple, qd qqn qui dit que la france c'est totalement pourri
ou des gens qui ne croient pas d'autres qui essaient de les aider
(1) Cependant, j'ai tiré un ressenti de ma mise en contact furtive avec ce texte.
VOICI:
Questions:
1. Les 2 amis dont tu parles (qui en souffraient et qui ont perdu leurs amis à cause de ça): Comment ont il mis un nom sur ce qu'ils avaient? Que leur a t-on dit exactement?
S : je ne sais pas pour l'un (J)car justement, on arrivait jamais trop le temps de parler de ses problèmes perso avec lui. il est
alcooliqueaussi depuis plusieurs années (il a 28 ans). on dirait qu'il y a
un fort désir de s'exposer couplé avec une grande pudeur.
j'avais d'abord soupçonné un TDA avec hyperactivité chez lui mais qu'il essayait de contrôler grâce à l'alcool (d'ailleurs, lui aussi avait vu le TDA chez moi)... et c'est d'ailleurs grâce à lui que je suis sur satedi alors que lui ne doit pas y être, lol. mais je soupçonnais plus aussi le trouble de l'opposition car on arrêtait pas de se
châmailler alors qu'on faisait des choses
ensemble et que des fois, on pouvait même bien s'entendre je crois et qu'il est intelligent, même, pas mal et qu'il se châmaillait aussi avec d'autres perso
[/code]nnes intelligentes, ouvertes, tolérantes, a pas mal d'amis mais aussi pas mal de gens qui ne l'aiment pas (ils le trouvent généralement "
c*****", "lourd", "dominateur",
mais en même temps, attachant, je pense)... mais ce n'est qu'il y a 2 jours que j'ai lu des choses sur le trouble de l'opposition alors que j'avais lu il y a déjà un an l'article de wikipedia sur le TDA/H. je ne sais donc pas s'il se dit qqch sur ça parce qu'on ne se parle plus depuis presque un an. J dit que je suis très
morale et m'admire et me déteste pour ça (parce que je ne peux m'empêcher de
vouloir son bien, donc, l'
embêter).
et vice-versa.
pour le 2e (Y), j'ai soupçonné un TDA et dyspraxie qui a été confirmé par l'intéressé en personne (que je soupçonne d'ailleurs d'être p-e TED non spécifié mais je suis moins sûre pour ça, lui avait deviné un handicap chez moi aussi) et après, j'ai commencé à me dire et je suis sûre en fait qu'il a ce trouble d'opposition aussi parce que comme avec J, ça n'arrête pas de
"clasher" entre nous alors qu'on s'aime
par ailleurs d'
amitié aussi et que ça clashait aussi entre lui et d'autres, surtout avec des filles, en fait.
donc, je lui ai envoyé un
mail sur ça car
il évite de parler longuement ou en profondeur aux gens mais il veut en voir tout le temps et puis il change aussi souvent d'avis et préfère rester à la maison, à la dernière minute... . Y
fume beaucoup. Y dit que je suis très
morale et m'admire pour ça. je l'
embête lui aussi pour pleins de choses. et vice-versa.
N : 2. Que vaut ma réaction puisque je n'ai pas eu la force (ni l'envie) de tout lire?
S : je dirai que si ça te parle, c'est p-e parce que tu connais qqn qui en souffre.
N : Remarque:
Il me semble qu'il y a un "danger" ou alors quelque chose de "vain" à lire des choses techniques (y compris psy) hors de leur contexte. Le contexte pouvant etre le niveau de connaissance spécifique minimal qui est nécessaire au lecteur pour que le contenu du texte lui soit utile / accessible.
S : ne veut tu pas plutôt dire : "à lire qqch quand on est pas dans une situation supposé parfaitement adaptée" ?
mais d'un autre côté,
si la personne l'était, serait-elle sur ce forum ?
N : Ce danger ou ce caractère vain se résume à
l'illusion que l'on peut avoir d'être concerné par le trouble.
Tu connais l'esprit de l'Horoscope? Des milliers d'individus qui écoutent leur horoscope peuvent se dire "ouais, ça c'est pour moi" non pas parce que leur horoscope du jour est pertinent et personnalisé mais parce qu'ils font le boulot à la place du spécialiste. En somme, ils n'entendent QUE ce qui pourrait les concerner.
S : ne voulais-tu pas plutôt dire : ce qu'ils n'entendent que ce dont ils ont
conscience ?
justement, j'ai posté sur le trouble de l'opposition pour que les gens lisent, c a d, que la graine soit plantée... la prise de conscience, c'est une autre étape qui arrive quand elle doit arrive (des fois, même, elle n'arrive jamais, comme une graine plantée n'est pas toujours amenée à germer).
comme on dit, quand on écrit, c'est souvent parce que ça nous aide, (nous soulage, voire, c'est une forme de thérapie). maintenant, je poste aussi sur le forum des info car si ça peut apporter qqch à qqn autre que moi-même, alors c'est d'autant mieux (attitude qui vient probablement de mon TDA).
N : Le problème c'est qu'en prenant une partie et en oblitérant une autre (sans en avoir conscience) on fausse le diag, le pronostic, l'énoncé etc. Au final, le texte ne contient plus de vérité.
S : je poste surtout des info/données vérifiées autant que je peux le faire et à chacun de se faire sa propre opinion, s'il est intéressé, de faire le tri, de
recouper avec ce qu'on leur dit d'eux et j'espère bien aussi, d'aller chercher d'autres informations à ce sujet et de revenir poster^^... et on peut émettre des pistes mais c'est à la personne d'aller
demander confirmation à son médecin, si tu veux, si on parle de diagnostic.
juste que j'estime à propos de mon initiative que si ça peut faire gagner un peu de temps aux gens, tant mieux. si ça peut aider certains à se soigner plus vite, si ça peut aider à avoir un contre diagnostic après que la personne ait consulté un autre médecin pourquoi pas, non ? (je pense notamment à des gens diagnostiqués du
trouble de l'état limite ou de psychose par exemple qui ont après été diagnostiqués du SA).
"
L'un des sujets des plus cruciaux dans la mesure où l'opposition prête souvent à confusion et se retrouve souvent dans les troubles du comportement, presque l'équivalent de la conduite délinquante. Sans la notion du déficit de l'attention qui justement favorise le négativisme,
l'errance du diagnostic devient presque la règle." Vois qu'à 33 ans et après 12 ans depuis ma première visite chez un psychiatre, je commence tout juste à être diagnostiquée de traits de TDA auprès de mon
4e psychiatre (et même pas chez le neurologue que j'ai pourtant déjà vu 5 fois)...
Conclusion:
1. Il serait + intéressant, du moins pour moi, de
savoir pourquoi tu as choisi de parler de CE trouble particulièrement? Ou si tu te sens concernée en quelque façon.
S : j'ai choisi d'en parler car je lis souvent des gens qui ont des problèmes de socialisation sur ce forum et qui le disent et qui cherchent de l'aide selon leurs dires. que je commence enfin à comprendre en quoi le trouble de l'opposition est lié au TDA. que j'ai appris il y a qq semaines grâce à idefix que tous les TSA souffraient d'un TDA.
sinon, je me sens concernée par ce trouble car je suis pour ainsi dire plus que sûre de connaître des gens qui en souffrent, et que moi-même je trouve que j'ai des traits.
ça ne veut en aucun cas dire que des gens sur ce forum ont ce trouble, c'est juste une piste de réflexion.
N : 2. il serait + sain ou utile d'
aborder une fois pour toute
la question de la forme de ce qu'on écrit VS la capacité de réception de celui ou celle qui lit et qui participe à ce forum.
Je suggère que l'on définisse
- la longueur des textes ou des commentaires ainsi que de
- quel type de présentation leur donner
pour que nous qui les lisons nous soyons concernés, pour que ce qui a été dit ait été capté et pour qu'on soit en mesure de répondre sur la base de ce qui a été dit.
Le cas échéant, on discutera 1x/5. Pendant les 4 autres fois, on balancera soit des opinions soit des humeurs réactionnelles soit des clichés. Comme j'ai fait, ici (1) en mettant une humeur réactionnelle (impression).
N : Qu'en penses tu Samedit?
S :
je suis ok pour essayer mais c'est qui, "on" ?
Nana.
