Censure Completement Stupide

[Inconnu992]

De nos jours,au sein des démocraties,l'individualisme et la course au capital à fait oublier la base même de la démocratie:le contrat social:on vote d'abord pour l'intérêt collectif,ensuite on fait passer ses intérêts.

Pire encore,débouche sur un cynisme ambiant particulièrement déséspérant et contre productif pour toutes les personnes désirant faire bouger les choses.

Chez toi,chez moi,ils veulent quoi les jeunes de différent de ce que papa et maman leur ont laisser?

Avec une playstation,une bimbo à tirer,un écran plasma,une grosse cylindré,une maison grande,de l'argent tout le monde est content.

Surtout ne pas penser:c'est contre productif et même pire cela généère des externalités négatives au système de production faiseant perdre du temps et de l'argent.

Je viens de me prendre une claque encore par mes idées.Maintenant je prend du recul vis à vis de tout ça.

C'est pas mon problème si personne veut se bouger les fesses,si personne veut changer vraiment:et bien qu'on reste comme on est,circulons il n'y a rien à faire;continuons à vouer notre misérable existence de mortel au travail et à l'argent,continuons de consommer pleins d'engrais,de pesticides et tout.

Continuons de gober ce que nous disent les médias,ne faisons plus preuve d'esprit critique,cela ne sert à rien.

Chez moi j'ai pas de tv,ni de jeux installés.Je lis par contre.Tientd 'ailleurs monsieur estomac m'appel,je vais faire un repas froid.

[Nouvelle]

De nos jours,au sein des démocraties,l'individualisme et la course au capital à fait oublier la base même de la démocratie:le contrat social:on vote d'abord pour l'intérêt collectif,ensuite on fait passer ses intérêts.

Ca serait pas l'inverse : on vote pour ses intérêts et on laisse passer l'intérêt collectif ?

[Inconnu992]

Justement j'expliquait le paradoxe actuel:vouloir une société oligarchique et accepter la démocratie décidé par ces personnes.

En fait de nos jours le contrat social c'est plutôt sur fournir un travail et un revenu.Et ca marche vu que tout le monde est persuadé que c'est la seul vie possible,et la moins chiante.

Seulement la faiblesse de ce choix:se base sur une désillusion qui va s'éteindre dès que la vie deviendra si dure qu'il faudra se retrousser les manches.

m'enfin,y'a eut une majorité de français qu'ont voulu travailler plsu pour gagner plus: hausse des taxes,des impots sur les taxes moyennes,nivelement par le bas,délocalisations et plans sociaux à gogo,un chômage proche de 10%(deux fois plus chez les jeunes mais ils sont aussi leur part de responsabilité),maintien des privilèges de la caste dirigeante.

maintenant je sais me protéger.En tout cas si demain on vient me demander quelque chose je lui dirais:dit moi mon ami, c'est pas toi qui a souhaité par tes choix cette société? ne crois tu pas que c'est un peu,beaucoup lâche de ne pas assumer jusqu'au bout tes actes?

Ou était tu quand j'étais à l'agonie au lycée mécanique? M'as tu aidé quand j'ai crié à l'aide face à la tyrannie exercé par mes classes?

Non tu n'a rien fait,tu as même été complice.Alors ne vient pas te plaindre,tu est complice,ce n'est pas moi qui doit rendre tes comptes.

Y'a un sacré besoin de cohérence en france...

[Lotus]

Je crois juste que le concept de démocratie actuelle est maintenant vide de sens, juste besoin de regarder le cas des Américains sur leur Constitution, ce qu'il est dit dessus est "We the people, by the people, for the people" ( Nous le peuple, par le peuple, pour le peuple ) Alors ça veut dire par exemple que c'est tous les citoyens du pays sans la moindre exception qui ont le droit de tous savoir ce qui concerne tant ce qui concerne leur pays que ce qui les concerne eux même, et ont le droit d'avoir leurs mots a dire sur chaque décision sur ce que l'ont fait en temps que politique et tout le reste, ce qui veut dire que les politiciens bien que leur job est de les représenter, les citoyens sont les vrais boss la-dedans, si le peuple peut les mettre au pouvoir, le peuple devrait avoir aussi le droit de les mettre dehors de la job de les représenter quand ils le voudraient. Sauf que quand on voit des politiciens, des médias partisans qui ne disent rien sur ce que le gouvernement fait dans le dos de la population et qu'une faible minorité obtient presque toutes les richesses du pays pour eux seuls pendant que le reste sont souvent sans abris, sans jobs et ont de la difficulté a vivre, avec en plus les politiciens refuser d'informer leurs citoyens sous prétextes de "Sécurité Nationale" et le reste, la c'est un peu anti-constitutionel aux USA, autrement dit, toute cette minorité qui prend les richesses pour eux tout seuls ne représentent personne d'autres qu'eux même.

Dans un tel cas, ça devrait vouloir dire que la population devrait avoir encore plus le droit de relever les politiciens de leurs fonctions et de trouver quelqu'un d'autre pour faire la job a la place, mais en prime, toute cette minorité se classerait pas mal comme étant criminelle pour multiples violations des lois Constitutionelles, donc leurs places seraient en prison, surtout quand c'est le peuple, par le peuple et pour le peuple qui prendrait ces décisions.

En fin de compte, Nous le peuple, par le peuple et pour le peuple, c'est pas ce que la démocratie devrait être en réalité ?? Du moins la philosophie que les Grecs Anciens avaient en tête pendant l'époque de l'Antiquité un peu avant l'époque de l'Empire Romain ??

L'ironnie la dedans est que Marx la-dedans avait comme idéal une philosophie politique d'un pays ou la distribution des richesses du pays devrait être équitable, ce que Lénine lui même avait possiblement en tête en réalité mais que Staline avait transformé en bordel total basé sur un culte de la personnalité pour lui même, alors la bravo.

Ça veut dire que Nous le Peuple, par le peuple et pour le peuple non seulement comme idéal de Démocratie que les Américains avaient en tête dans leur Constitution, les Russes Communistes avaient probablement eux aussi avaient comme idéal une société Démocratique.

Communiste voulait probablement dire aussi Démocratie, un autre mot mais possiblement même significations.

Sauf que Lénine a fait la même erreur que Robespierre lui même avait fait, et les deux étaient en fin de compte devenus des dictateurs corrompus, je crois qu'en fin de compte, c'est vrai quand ils disaient "Le Pouvoir cause la Corruption, et Le Pouvoir Absolu cause la Corruption Absolue"...Brilliant.

Alors, ça veut aussi dire que la minorité qui controlle presque toutes les richesses des USA a obtenu le pouvoir et regne sur le pays d'une maniere aussi corrompue que les deux autres, mais sauf que cette fois, ça ressemble un peu plus a l'époque de Versailles avant la Révolution Française. Et en attendant, ça a aussi l'air qu'en France comme en Russie ceux qui maintenant doivent uniquement représenter le peuple sont autant corrompues maintenant sont devenu corrompue et sont aussi revenus a l'époque de Versailles en un systeme d'Oligarchie et vivant d'une maniere hédoniste.

Quand on y pense, on peut voir pas mal de lignes paralelles sur les 3 systemes de nos jours, a part certaines variantes, mais c'est possiblement le même systeme sur beaucoup de pays du G-8 maintenant, les politiciens et le reste de leurs cliques, c'est pas mal tous les même, et maintenant la "démocratie" ( Influence Oligarchique sur le reste du monde ce qui veut dire Colonialisme, oui ) qu'ils veulent amener, c'est une fausse Démocratie, on est pas sur le bon chemin et on devrait faire plus attention a qui on met au pouvoir, le mieux comme choix pour la job, ça serait probablement un gars qui ne vient pas d'un des partis principaux, mais plus du genre sur qui ce genre de clique n'aurait aucun control, et pas la moindre influence.

En fait, quand on y pense bien, Kennedy était possiblement le genre de gars sur qui les cliques du systeme oligarchique corrompu n'avait pas le moindre control, donc ils l'ont assassiné, plus tard, l'enquête avait révélé que celui qui avait commandité l'assassinat politique de Kennedy était Lyndon Johnson, le Vice-Président de Kennedy, alors Johnson a pris la place de Président par intérim comme selon la loi Américaine en cas d'assassinat politique.

C'est quelque chose un peu comme ça que je pense la-dedans, donc si nos idéaux ne marchent plus, peut-être ça serait le temps d'avoir des nouvelles idées, des nouveux idéaux et de repenser nos manieres de vivre, le probleme c'est qu'il faut pour commencer a avoir des idées en tête pour un systeme et ensuite faire le ménage dans le bordel actuel pour enfin instaurer le nouveau systeme et les nouvelles idées en les faisant connaitre a la masse en général, sauf que, comment tu fais pour convaincre une masse de population entierement conditionnée pour vivre d'une maniere spécifique qui ne marche plus ??

Ce qui se passe en Irak et en Afghanistan comme dans beaucoup d'autres places dans le monde, c'est du Colonialisme déguisé en une perversion de démocratie.

[Inconnu992]

Ca y'es l'égypte s'embrase.

http://www.leparisien.fr/international/ ... 243960.php

[Lotus]

Et on me dit que la suite ce serait l'Algérie si c'est pas déja commencé chez eux aussi, des fois j'me demandes si c'est pas une révolution qui commence maintenant, le temps nous le dira.

C'était la Tunisie pour commencer, maintenant l'Égypte, plusieurs analystes disaient que le monde Arabe en prendrait toute une avec ça en prime, et c'est peut-être juste le début...

[Inconnu992]

Oui ce n'est que le début

Voir même le début de la fin.

[comme]

Je me demandais si une censure complètement intelligente, ça existe
probablement...on doit peut-être même pas s'en apercevoir.

[Lotus]

Je me demandais si une censure complètement intelligente, ça existe
probablement...on doit peut-être même pas s'en apercevoir.

Naah, censurer c'est simplement stupide anyway.

Mais censurer au point que c'est flagrant aussi sérieusement, la c'est digne d'un cerveau de dinosaure.

[Lotus]

Heh ben, ça a l'air que le dictateur de Tunisie doit retourner dans son pays, avec 6 membres de sa famille au moins, mes infos étaient justes, il était bien au Québec, a Montréal, maintenant il est déporté en Tunisie par Immigration Canada et la GRC et il doit faire face a la musique, il était recherché pour chefs d'accusation de corruption au moins, Interpol avait mis sa tête a prix récemment, un salauds de moins pour une fois, décision prise directement par Harper et rendue officielle.

N'empêche que connaissant Harper, c'est peut-être juste un réglement de comptes au niveau politique.

Aussi, Harper a probablement pris cette décision la par calcul politique, on a enfin une élection fédérale pratiquement inévitable cette année, a cause de ça il courtise certainement les votes ethniques Tunisiens.

Enfin, une shot pour mettre Harper dehors en vue, faut aiguiser nos votes cette fois la...

En Égypte par contre, ça a pas l'air de s'arranger actuellement.